Дело № 1-171/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь «10» апреля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Нуштаева Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шляковой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

«07 октября 2023 года в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Ауди 80 регистрационный знак № двигался по проезжей части ул. Паши ФИО2 г. Твери в направлении от ул. Хромова к ул. Фрунзе г. Твери. 

В указанное время, ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, перед которым, в левой полосе попутного направления движения снизил скорость и остановился неустановленный следствием автомобиль, пропуская пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, проявил преступную неосторожность, продолжил движение в прямом направлении, не уступил дорогу вышеуказанному пешеходу, и напротив дома № 52 по ул. Паши ФИО2 г. Твери, совершил на неё наезд на пешеходном переходе.

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: подапоневротическая гематома затылочной области головы, перелом свода и основания черепа (затылочная, основная кости) с ушибом головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) справа, мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние) с обеих сторон; гематома мягких тканей лобной области справа, кровоподтеки, ссадины лица. Закрытая черепно-мозговая травма (перелом свода и основания черепа) являлась опасной для жизни и в совокупности со всеми остальными повреждениями квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н). 

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1 который, управляя автомобилем, нарушил требования:пункта 1.5 ПДД РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 14.1 ПДД РФ – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

пункта 14.2 ПДД РФ – если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил;

дорожных знаков особого предписания 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ;

дорожной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход приложения 2 к ПДД РФ.

Данные нарушения и привели к указанным выше последствиям.»

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, так как им полностью возмещен причиненный ущерб, они примирились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 не возражали против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый заявил, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим. Вину признал полностью. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражал. Он полностью загладил причиненный вред потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

автомобиль марки «Ауди 80» регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у ФИО1, - оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе

Председательствующий подпись И.П. Ворожебская