Дело № 2-4387/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 мая 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А. при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ____ года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ на сумму 250000 руб. сроком на 24 месяца под 15,5% годовых. ____ года ФИО3 умер. По состоянию на ____ года задолженность по договору составила 181003,89 руб. Наследниками по закону являются ответчики. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 181003,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4820,08 руб. 

В судебном заседании представитель истца Томских И.С. исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1, представляющая также интересы несовершеннолетней ФИО2, с исковыми требованиями согласилась в части основного долга, в части взыскания процентов иск не признала пояснив, что при своевременном обращении банка к наследникам сумма задолженности была бы погашена незамедлительно после обращения без уплаты предъявленных процентов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ на сумму 250000 руб. сроком на 24 месяца под 15,5% годовых.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредиту заемщиком не исполнены. По состоянию на ____ года задолженность по договору составила 181003,89 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 147018,06 руб., просроченные проценты в размере 33985,83 руб. 

При этом установлено, что ____ года ФИО3 умер. Наследниками имущества ФИО3 являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, что подтверждается наследственным делом № №.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти у ФИО3 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к наследникам ФИО1, ФИО2 получившим по наследству имущество заемщика, и они в силу положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из наследственного дела, ответчики приняли наследство в виде земельного участка, жилого дома, квартиры, автомашин, денежных средств и ценных бумаг. При этом стоимость перешедшего по наследству имущества значительно превышает сумму задолженности перед ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 181003,89 руб., в том числе: суммы просроченного основного долга 147018,06 руб., просроченных проценты в размере 33985,83 руб. 

Доводы ответчика о том, что кредитор не обратился к наследникам сразу после смерти заемщика, не могут являться основанием для освобождения от уплаты процентов, поскольку проценты по договору являются платой за использование денежных средств, а не санкцией за нарушение обязательств, подлежат начислению и возмещению банку за весь период использования денежных средств независимо от добросовестности поведения должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4820,08 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ____ года в размере 181003 (сто восемьдесят одну тысячу три) рубля 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4820(четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 08 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ___ А.А. Кочкина

___

___

___ 

___