№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : ФИО13

с участием истца : ФИО5

представителя истца : ФИО14

ответчиков: ФИО6, ФИО2, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО7 об устранении препятствия в пользовании жилым помещением путем вселения и обязанности совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит вселить его и его несовершеннолетнего сына ФИО4 в жилое помещение –

<

адрес> по ул. ФИО3 в 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец и его ребенок зарегистрированы в указанном домовладении. После смерти родителей ответчики препятствуют истцу и его сыну в проживании в указанном доме, что выражается в угрозах физической расправы, смене замков в жилом помещении. По указанным фактам истец обращался в органы полиции. В связи с тем, что ответчики препятствуют в проживании и пользовании домом, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО6, ФИО8 И.Ю. и ФИО7 исковые требования признали частично. Ответчик ФИО6 пояснила, что истец добровольно покинул спорное жилое помещение в 2014 году. Ответчики не препятствуют истцу и его сыну в проживании в спорном жилом помещении и признают право последних на проживание, однако не на территории всего дома. Не возражают против вселения и проживания истца и его сына в спорном жилом помещении после вступления в наследство после смерти родителей и раздела спорного жилого дома. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО8 И.Ю. и ФИО7 поддержали пояснения ответчика ФИО6 в полном объеме, дополнительных доводов в подтверждение возражений не высказали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснениям сторон, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что согласно ответа ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с инвентарным делом право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано (л.д. 25).

Согласно уведомления Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 6, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 32-34).

Согласно ответа Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района, согласно записи похозяйственной книги по адресу : 

<

адрес>, ул. ФИО3, №, значатся: глава хозяйства – ФИО8 ФИО22., ФИО15 – сын, ФИО18 – мать, ФИО8 ФИО23 - отец (л.д. 30).

Согласно данных паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного на имя истца, место жительства последнего с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, № (л.д.5).

Согласно Свидетельства № о регистрации по месту жительства ( Форма №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 К.Ю. (сын истца) зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес> (л.д. 6,8). 

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки заявления ФИО16, ФИО6 и ФИО8 ФИО24 пояснили, что не возражают против проживания ФИО5 в спорном доме, при условии, что он вселится один (л.д.11).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила факт препятствия ответчиков в вселении и проживании истцу в спорном помещении. Данный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд доверяет показаниям указанного свидетеля и принимает их за достоверные. 

С учетом изложенного, пояснений ответчиков в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности требований истца в части наличия препятствий в пользовании жилым помещением в спорном жилом помещении, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, а права истца подлежат защите путем вселения истца и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение – 

<

адрес> по ул. ФИО3 в 

<

адрес> Республики Крым.

В удовлетворении иной части требований истцу необходимо отказать, поскольку удовлетворение требований истца в части вселения в спорное жилое помещение является на день рассмотрения дела судом достаточным способом защиты нарушенных прав истца и его несовершеннолетнего сына. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО6, ФИО2, ФИО7 подлежит взысканию в пользу ФИО5 государственная пошлина в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Вселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение –

<

адрес> по ул. ФИО3 в 

<

адрес> Республики Крым.

Взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО7 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, по 100 (сто ) рублей с каждого.

В удовлетворении иной части требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: