16RS0051-01-2019-009864-44

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 января 2020 года Дело 2-192/2020

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Н.С. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым в браке и включении его в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 опризнании имущества совместно нажитым в браке и включении его в состав наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 ноября 2018 года умер отец истца ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

28 августа 1993 году между ФИО3 и ФИО2 заключен брак. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, на основании договора долевого участия 

<

номер изъят> от 12 мая 2000 года. Собственником данной квартиры согласно свидетельству о праве собственности и выписки из ЕГРН является ФИО2.

13 мая 2019 года истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус в отношении квартиры выдать свидетельство отказал, поскольку квартира оформлена на ФИО2.

На основании изложенного истец просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес изъят>, принадлежащие ФИО2 равными, по ? доли каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 28 ноября 2018 года ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес изъят>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО5, который требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

На основании статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. 

Согласно пункту 1 стать 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции отраженной в пункте 9 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2018 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

В пункте 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2018 года умер ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>, выданным Управлением ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан 29 ноября 2018 года.

ФИО6 приходится дочерью умершему ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер изъят>, выданным 20 августа 1980 года.

ФИО2 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>, повторно выданным отделом ЗАГС Советского района г. Казани Татарстан от 

<

дата изъята>.

20 декабря 2018 года по заявлению ФИО2 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 было открыто наследственное дело 

<

номер изъят> к имуществу ФИО3.

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди ФИО3 являются стороны по делу.

6 июня 2019 года нотариусом ФИО4 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре: 

<

номер изъят> на ? доли автомобиля марки LADAGRANTA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер 

<

номер изъят>, 2013 года выпуска, модель двигателя 11186, двигатель 

<

номер изъят>, кузов 

<

номер изъят>, цвет белый, регистрационный знак 

<

номер изъят> rus.

На ? долю вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство 30 мая 2019 года ФИО2, зарегистрированное в реестре: 

<

номер изъят>

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с 27 августа 1993 года находились в браке.

В пункте 33 постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО1 об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на квартиру и включении ее в наследственную массу, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный объект недвижимости к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО2.

12 мая 2000 года между ФИО2 и ООО «Трест «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» заключен договор долевого участия 

<

номер изъят>, в соответствии с которым дольщик оплачивает полностью свою долю в строительстве объекта в объеме 72,5 кв.м в срок до 10 июля 2000 года в размере 449 500 рублей, а застройщик в срок до III квартала 2000 года обязуется передать в собственность дольщика 

<

адрес изъят> на 10 этаже 

<

адрес изъят>, состоящую из двух комнат, общей площадью 72,5 кв.м без внутренней чистовой отделки.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 19 декабря 2001 года ООО «Трест «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» передал, а ФИО2 приняла двухкомнатную 

<

адрес изъят> на 10 этаже 

<

адрес изъят>, общей площадью 72,8 кв.м, в том числе жилая 41,4 кв.м, для оформления в собственность.

Регистрация права собственности на спорную квартиру за ФИО2 была произведена 28 января 2002 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, общей площадью 72,8 кв.м, жилая площадь 41,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>.

Поскольку спорная квартира приобретена ответчиком в период брака с наследодателем, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших ему до брака, в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является их супружеским имуществом и в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, принадлежит им в равных долях.

На основании установленных судом обстоятельств, с учетом изложенных выше норм права и правовых позиций, суд приходит к вводу, что иск подлежит удовлетворению, супружеская доля ФИО3 в совместно нажитом в браке имуществе, исходя из равенства долей супругов в данном имуществе, в виде ? доли квартиры с кадастровым номером 

<

номер изъят>:1650, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят> подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым в браке и включении его в состав наследства, удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят>:1650, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят> совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО3. 

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего28 ноября 2018 года ? долю в квартире с кадастровым номером 

<

номер изъят>:1650, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова