Дело №2-1211/2017г 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 20 сентября 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости сруба бани, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 уплаченных за сруб бани денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в соответствии с ч.5ст.28 Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 

<

данные изъяты> за неудовлетворение его требований как потребителя в добровольном порядке. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 

<

дата> он заключил с ответчиком договор подряда на изготовление сруба бани размером 6х7м, который ответчик обязался исполнить в срок до 

<

дата>. В счет оплаты по договору он уплатил ответчику 

<

данные изъяты>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, направленная им в адрес ответчика претензия от 

<

дата> оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 уплаченные им за сруб бани денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в соответствии с ч.5ст.28 Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> за неудовлетворение его требований как потребителя в добровольном порядке. 

В период нахождения дела в производстве суда истец ФИО1 увеличил размер компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты>. 

При рассмотрении дела истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО4 иск признала частично, в размере 

<

данные изъяты>. Не отрицает факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений на изготовление сруба бани, получения ответчиком от истца 

<

данные изъяты>, неисполнения со стороны ответчика принятых на себя обязательств по изготовлению сруба бани. Однако, полагает, что в данном случае, положения Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» применены быть не могут, т.к. ответчик ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, ответчик принял на себя обязательства по изготовлению сруба бани как физическое лицо, в связи с чем, считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренные Законом о защите прав потребителей.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГКРФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1ст.310 ГКРФ).

В соответствии с п.1ст.420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.702 ГКРФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2ст.715 ГКРФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено: 

<

дата> между сторонами была достигнута договоренность, согласно которой ответчик ФИО2 принял на себя обязательства изготовить истцу сруб бани размером 6х7м в срок до 

<

дата>. Истцом было уплачено ответчику 

<

данные изъяты>. В подтверждение достигнутой договоренности ответчиком истцу была выдана расписка.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполнил, сруб бани не изготовил, полученные за сруб бани денежные средства в размере 

<

данные изъяты> истцу не возвратил.

Претензия истца от 

<

дата> оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, претензией ФИО1 от 

<

дата> (л.д.7), копией трудовой книжки ФИО2 (л.д.22-27,42-46), справкой Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области от 

<

дата> (л.д.28), распиской ФИО2 от 

<

дата> (л.д.38), материалом проверки КУСП № (

<

данные изъяты>).

При наличии таких данных подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты>- денежных средств, уплаченных истцом ответчику за сруб бани, т.к. факт получения от истца указанной суммы и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по изготовлению сруба бани сторона ответчика не отрицает.

В остальной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: 

Закон РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, где одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой стороны- организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Ответчик ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем, к спорным правоотношениям положения Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" применены быть не могут, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, не имеется.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, состоящие из расходов по оплате услуг представителя. В обоснование понесенных расходов истцом представлена квитанция серии НК № от 

<

дата> (л.д. 41).

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, учитывая категорию дела, количество проведенных по данному делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель (1), объем защищаемого права, фактическое исполнение представителем истца ФИО3 своих обязательств по оказанию юридических услуг, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штрафа – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1211/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты>: Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Т.С. Ширшова