Судья: Безуглова Н.А. Дело № 12-410/2025

Решение

«23» апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением от 18.02.2025 года судьи Северского районного суда Краснодарского края гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 выражает несогласие с принятым постановлением, считая что судьей не приняты во внимание все обстоятельства по делу, в связи с чем просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

В возражениях на жалобу потерпевший КАВ просит постановление судьи районного суда от 18.02.2025 года оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и ее защитника, по доверенности ГТА, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе и возражениях, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.10.2024 года, в 19.00 часов, в пгт. Ильском, по ............, около ................, ............, Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Санг Йонг Кайрон», государственный регистрационный знак ................, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу и допустила столкновение с мото «................», под управлением водителя КАС, который двигался по главной дороге без изменения направления движения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель мотоцикла КАС получил, по заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» ........ от .........., телесные повреждения средней степени тяжести. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 18.12.2025 года инспектором ДПС ОВДПС ОМВД РФ по Северскому району, протокола административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении гражданки ФИО1.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с грубым нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ, потерпевшему был причинен вред здоровью средней степени тяжести, но материалы дела не содержат никаких сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшей стороне, получившей телесные повреждения.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал гражданку ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом мнения потерпевшей стороны. 

Доводы жалобы о наличии в материалах дела смягчающих обстоятельств, в данном случае приняты быть не могут, с учетом мнения потерпевшего и всех обстоятельств по делу.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда, а доводы жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.