Дело №1-375/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, среди прочего, обвиняется в том, что 16 июля 2018 года около 14 часов 20 минут, находясь в подъезде дома 2 по ул. Тыко Вылки в г.Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №3 за 2 500 рублей вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,97 грамма, то есть в значительном размере.

Органом предварительного расследования указанные действия квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Так, в силу п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, в формулировке обвинения по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в противоречие с диспозицией статьи Уголовного кодекса РФ не указан квалифицирующий признак – «в значительном размере».

Допущенное нарушение требований уголовно-процессуального закона препятствует вынесению судом законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения, затрагивает гарантированные права обвиняемого, не может и не должно устраняться судом самостоятельно и в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ является основанием для возвращения дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору города Архангельска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий О.А. Беляева