Уг. дело № 1-272/2024 

УИД: 50RS0028-01-2024-003720-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Мытищи 

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя Яровициной В.О., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Курамшина Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> МССР, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, д.Грибки, 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, получив от собственника ФИО10 в пользование нежилое хозяйственное строение (кадастровый №), расположенное по адресу - 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Грибки, уч. 43/20, (кадастровый №), имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при следующих обстоятельствах: так она, ФИО1, имея умысел направленный на организацию незаконной миграции, в нарушение ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г.. в соответствии с которым: «Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации», статьи 25.10 ФЗ РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ», а также главы 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность за правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, предоставила для постоянного проживания гражданам Республики Таджикистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о том, что последние должны были покинуть территорию Российской Федерации, хозяйственное строение расположенное на участке 43/20 д. Грибки г.о. 

<

адрес>, полностью оборудованное для проживания граждан, а именно, в каждой комнате были установлены кровати с постельными принадлежностями, шкафы и тумбочки для хранения личных вещей, матрасы, имелась общая кухня для приема и приготовления пищи, предметы кухонного обихода, санузел, то есть, она, ФИО1, создала все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанном помещении, получая при этом от иностранных граждан ежемесячно за их незаконное пребывание денежную плату в размере 5000 рублей с каждого. Тем самым она, ФИО1, организовала незаконное пребывание в Российской Федерации указанных иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ, в нежилом хозяйственном строении, расположенном на участке 43/20 д. Грибки г.о. 

<

адрес>, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» совместно с сотрудниками 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» были выявлены иностранные граждане, которые, нарушили режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания. За несоблюдение правил миграционного учета Мытищинским городским судом 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечены к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.322.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Поведение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит:

-на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, наличие тяжких хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства в г.о. 

<

адрес> характеризуется в целом положительно, жалоб на неё в отдел полиции не поступало, по месту регистрации в 

<

адрес>, по имеющейся характеристике, она не проживала, в связи с чем, охарактеризовать ее не представляется возможным, по месту прежней регистрации в 

<

адрес> характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.322.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, её возраста, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, дать шанс на исправление, возложив на последнюю дополнительные обязанности, способствующие её исправлению.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1: 

- один раз в два месяца строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) по месту регистрации (жительства), являться на регистрацию,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) по месту регистрации (жительства), которое предоставлять в течение 3 рабочих дней.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная ФИО1 вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев