Дело № 2-1350/19

54RS0009-01-2019-001328-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Бердыбаеве Т.К.

С участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее.

06.12.2016 между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №.

31.03.2018 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к истцу от цедента перешли права по указанному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.

В частности, к цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение заемщиком обязательств по договору займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных расходов.

Согласно п. 1 информационного блока договора займодавец передает займ на сумму 20 350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 6 информационного блока договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 27 009,36 руб.

Согласно п. п. 2, 6 информационного блока договора ответчик взял на себя обязательства вернуть займ не позднее 02.01.2017, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 7,30% годовых (0,02% в день от суммы займа за каждый день пользования).

В случае не выполнения заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 912,50% годовых (2,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно расчету истца ФИО1 должна возвратить истцу сумму основного долга в размере 20 350 руб., а также проценты за пользование займом за 311 дней с 06.12.2016 по 12.10.2017, из которых за 15 дней по ставке 0,02% в день в сумме 61,05 руб. (20 350 руб.*0,02%*15 дней); за 296 дней по ставке 1,21% в день в сумме 72 887,04 руб. (20 350 руб.*1,21%*296 дней) исходя из полной стоимости займа 442,382% годовых.

Таким образом, общая сумма рассчитанная истцом в отношении ответчика составила 93 298,09 руб. (20 350 руб. + 61,05 руб. + 72 887,04 руб.).

Истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в общем размере 93 225,11 руб., а также взыскать уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 3 235 руб. 

Истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя ФИО2, который согласился с имеющимся у ответчика долгом по договору займа в размере 20 350 руб., вместе с тем полагал, что заявленный ко взысканию с ответчика размер процентов является необоснованно завышенным и подлежащим снижению на основании ст. 317.1 ГК РФ, указал, что банки должны исключить факты выдачи физическим лицам кредитов с плавающей процентной ставкой, поскольку в этом случае не может быть обеспечено право потребителя на получение информации о полной стоимости кредита, размер неустойки в договоре потребительского кредита превышает размер, установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключении договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключив договор микрозайма, стороны принимают на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов гражданского дела, 06.12.2016 между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №

31.03.2018 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к истцу от цедента перешли все права (требования) по указанному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения настоящего договора, в том числе к истцу перешли права, обеспечивающие исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на сумму оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

Согласно п. 1 информационного блока договора от 06.12.2016 займодавец передает ответчику займ на сумму 20 350 руб.

В соответствии с п. 2 информационного блока договора срок возврата займа – 02.01.2017.

Т.о., между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, т.е. на 28 дней.

Согласно п. 4 информационного блока договора процентная ставка в период с даты предоставления займа по 15-ый день пользования займом -7,30% годовых. С 16-го дня пользования займом и по дату фактического возврата займа – 912,50% годовых.

Вместе с тем, в верхнем правом углу договора в рамке указана полная стоимость займа, которая составляет 442,382% годовых.

В соответствии с п. 6 информационного блока договора ответчик обязался возвратить истцу 02.01.2017 сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 27 009,36 руб. (20 350 руб. - сумму займа и 6 659,36 руб. - проценты за пользование займом).

Из материалов гражданского дела, объяснений представителя ответчика следует, что ФИО1 действительно получила займ в размере 20 350 руб., который до настоящего времени не возвратила, проценты за пользование займом не оплатила.

С учетом изложенного, сумма займа в размере 20 350 руб. подлежит безусловному возврату ответчиком истцу.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дополнена п. 9, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные ограничения вступили в силу с 29.03.2016 и применяются к договорам займа, заключенным после указанной даты.

Как следует из материалов дела, договор потребительского микрозайма был заключен между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» 06.12.2016, то есть после вступления в силу изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», внесенных Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ.

При таких обстоятельствах при исчислении размера процентов за пользование суммой займа оценка условиям договора займа должна быть дана судом с учетом положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ.

В соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» на первой странице договора потребительского займа № № от 06.12.2016 микрофинансовой организацией указан запрет на начисление заемщику – физическому лицу процентов, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с договором потребительского займа № от 06.12.2016 полная стоимость займа составляет 442,382% годовых, что соответствует ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и утвержденным Центральным Банком России среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) данного вида, применяемым для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4-м квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями с физическим лицами. 

Согласно расчету истца и исходя из проведенной проверки расчета судом, сумма заявленных процентов за пользование займом составляет: за 311 дней, т.е. с 06.12.2016 по 12.10.2017, из которых за 15 дней – за период с 06.12.2016 по 20.12.2016 включительно по ставке 0,02% в день в сумме 61,05 руб. (20 350 руб./100%*0,02%*15 дней); за 296 дней – за период с 21.12.2016 по 12.10.2017 включительно по ставке 1,21% в день в сумме 72 885,56 руб. (20 350 руб./100%*1,21%*296 дней) и исходя из полной стоимости займа 442,382% годовых.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика общая денежная сумма в размере 93 225,11 руб., из которых основной долг составляет 20 350 руб., а 72 875,11 руб. (93 225,11 руб.- 20 350 руб.) проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.12.2016 по 12.10.2017 (включительно), рассчитанными в соответствии с условиями договора и установленными законом ограничениями в соответствующие периоды времени. 

Общий размер процентов с учетом заявленной суммы процентов (72 875,11 руб.) не превышает четырехкратного размера основного долга (81 400 рублей, т.е. 20 350 руб.*4).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, у суда отсутствуют основания для исчисления размера процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, а также п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не имеется оснований для вывода о том, что ответчику займ был предоставлен с плавающей процентной ставкой.

Согласно иску его цена, заявленная истцом, составила 93 225,11 руб. и госпошлина от указанной цены иска должна быть уплачена в размере 2 996,75 руб., а не в сумме 3 235 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются на сумму 93 225,11 руб., то на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ситца госпошлину, уплаченную за обращение в суд, в размере 2 996,75 руб., а не в размере 3 235 руб., поскольку законом не предусмотрено право истца взыскивать с ответчика большей размер госпошлины, чем тот, который определен ГПК РФ и НК РФ. 

В связи с тем, что суд частично взыскивает с ответчика заявленную ко взысканию уплаченную госпошлину, то суд в резолютивной части решения указывает на частичное удовлетворение иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа № от 06.12.2016 в размере 20 350 руб., проценты за пользование займом за период с 06.12.2016 по 12.10.2017 включительно в сумме 72 875,11 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 2 996,75 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 96 221,86 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья / Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2019 г.