ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Губкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило 

при секретаре ФИО2

участием:

прокурора ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» 

<

адрес> о понуждении к действию,

у с т а н о в и л:

При проверке Губкинской городской прокуратурой соблюдения требований законодательства об образовании и социальной защите инвалидов было выявлено, что интернет-сайт Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр внешкольной работы» 

<

адрес> не доступен для инвалидов по зрению, среди которых и несовершеннолетние дети, в результате чего лица с ограниченными возможностями не могут получать необходимую информацию.

Дело инициировано Губкинским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц. В своём заявлении прокурор просил обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр внешкольной работы» 

<

адрес> создать на официальном сайте сайт http://centr-vnesh-rab.narod.ru версию для слабовидящих и гиперссылку для перехода на версию для слабовидящих, ссылаясь на нарушение ответчиком прав и законных интересов неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями.

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования прокурора.

Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно. 

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснен п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия.

Судом данные обстоятельства у представителя истца выяснялись, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. 

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Губкинского городского прокурора, заявленный в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» 

<

адрес> о понуждении к действию.

Производство по гражданскому делу по иску Губкинского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» 

<

адрес> о понуждении к действию прекратить. 

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

Судья Грешило Н.В.