№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО – Югра 22.10.2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., помощника судьи Мырленко Д.С., государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района ФИО3, а также с участием подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часа 20 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что он ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная, что срок данного административного наказания согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек, в районе 

<

адрес>, управлял автомашиной марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «№», до момента остановки данного автомобиля сотрудниками ГИБДД.

Далее, в ходе проверки по данным федеральной информационно - аналитической системы ГИБДД-М сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, а также ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и показал, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района ФИО3 и защитник – адвокат ФИО4 согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также, учитывая его отношение к содеянному и раскаяние, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением уголовного наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначается наказание в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 6920 рублей (том 1, л.д. 176-177) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Суд считает возможным не применять конфискацию вышеуказанного транспортного средства, поскольку данный автомобиль принадлежит иному лицу (том 1, л.д. 23-24).

После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств следующим образом: автомобиль марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «№», переданный на хранение законному владельцу ФИО2, суд считает возможным оставить у последнего; DVD-R-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД Росси по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре); КПП 860101001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 71826000; КБК 18811621010016000140; БИК 007162163; счет 40102810245370000007; УИН №; уголовное дело №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу распорядиться судьбой вещественных доказательств следующим образом: автомобиль марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «№» оставить у ФИО2; DVD-R-диск хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев