Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 8 сентября 2021 года

Председательствующий Осокин М.В. Дело № 22-6391/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 8 сентября 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Казанцева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С., с участием:

адвоката Гречкина В.И. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ в интересах осужденного ФИО1, 

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению заместителя прокурора района Медведева Н.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 06 июля2021 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 15 июня 2005 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 13 сентября 2013 года по отбытии наказания;

- 10 декабря 2014 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 10 июля 2018 года по отбытии наказания;

- 06 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев;

- 28 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 апреля 2020 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 6 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления адвоката Гречкина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бажукова М.С., просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 8 июня 2020 года по 20 февраля 2021 года в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить положения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, учесть категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести, уважительность причины по факту отсутствия по месту жительства в связи с трудоустройством и снизить размер наказания. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга района Медведев Н.А. просит приговор изменить, поскольку полагает, что суд в нарушение требований закона назначил осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего, а не строгого режима. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора района Минаева О.Н. просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены и квалифицировал его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, в том числе влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены, в том числе и те, которые осужденный указывает в апелляционной жалобе. Повторный учет судом апелляционной инстанции данных обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Другие доводы апелляционной жалобы, касающиеся оценки фактических обстоятельств совершенного преступления не могут быть оценены судом, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Решение суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В тоже время, являются обоснованными доводы апелляционного представления прокурора, касающиеся правильности назначения осужденному вида режима исправительного учреждения.

Суд в обжалуемом приговоре сделал правильный вывод о том, что судимость ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ по настоящему приговору не образует рецидив преступлений по отношению к предыдущим судимостям и данное обстоятельство не может быть учтено в качестве отягчающего наказание ввиду повторного учета, но оставил без внимания, что оно подлежит учету при определении вида режима исправительного учреждения, который должен быть назначен с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Как следствие, подлежит изменению и произведенный судом кратный зачет срока содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу. 

Других, предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора суда, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 06 июля2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание о назначении ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, назначить ему для отбывания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде 4 месяцев лишения свободы исправительную колонию строгого режима; 

- исключить из приговора при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы указание о применении п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; 

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 6 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Казанцев