Дело № 2-2384/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Лесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании п. 10.3 договора недействительным, взыскании с ответчика суммы за произведенную установку металлической двери в размере 2500 руб., неустойки – 44182 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа

В обоснование иска указано, что 02 июля 2018 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке металлической двери, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство изготовить, доставить и установить в соответствии с договором изделие - металлическую дверь. Общая стоимость Договора составила 44182 руб., указанная сумма была оплачена истцом в день подписания договора 02.07.2018. Изготовление, доставка и установка двери, в соответствии с условиями договора должны были исполнены не позднее 31.07.2018. Дверь была передана заказчику 18.08.2018 г. Обязательства Исполнителя по установке металлической двери не выполнены. Просрочка исполнения обязательств составляет 37 дней. Размер неустойки составил 49042,02 руб., в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» сторона истца заявила требования о взыскании неустойки в размере 44182 руб. Претензия истца со стороны ответчика не исполнена. В связи с длительной просрочкой исполнения обязательств, истец 06.09.2018 года вручил ответчику уведомление содержащее отказ от исполнения договора в части установки металлической двери с требованием в десятидневный срок вернуть стоимость не произведенной установки в размере 2500 рублей. Данные требования ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебные извещения и вызовы возвращены в суд по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в установленный договором срок, вещь (товар), предусмотренный договором купли-продажи, в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 456 ГК РФ, п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пункты, 1,3,4 ст. 487 ГК РФ предусматривают, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. 

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 02.07.2018 между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор, предметом которого является передача в собственность заказчика изделия – металлической двери, согласно эталона-образца и техническизх характеристик товара, указанных в бланке заказа, а также осуществление установки двери в доме по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 4.2. Договора срок окончания работ согласован сторонами и составил – не позднее 21 банковского дня с момента внесения предоплаты и подписания договора. Предварительная дата установки – 28.07.2018.

Обязательства по оплате договора исполнены истцом в полном объеме в день подписания договора – 02.07.2018 (л.д. 15). Однако со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств.

Как ссылается сторона истца, дверь была им передана 18.08.2018, то есть с нарушением предусмотренного договором срока.

20 августа 2018 года истцом ответчику была вручена претензия с требованием вдобровольном порядке исполнить свои обязательства, предусмотренные договором, и установить металлическую дверь, а также уплатить неустойку.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения 06 сентября 2018 года ФИО1 ответчику была вручена претензия с требованием возврата суммы за не произведенную исполнителем установку металлической двери в размере 2500 руб., а также уплаты неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просрочка составила 37 дней.

Пункт 10.3 Договора предусматривает, что за нарушение своих обязательств в отношении сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% от цены работы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, неустойку следует исчислять из расчета 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств, исходя из цены услуги в размере 2500 руб. (за нарушение сроков установки двери). Размер неустойки составил 2775руб. (2500 х 3% х 37 дн.). Оснований исчислять неустойку из цены товара, на чем настаивает истица, не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

Факт нарушения ответчиком прав потребителя, вина ответчика в ненадлежащем исполнении принятых на себя договорных обязательств, нашли свое подтверждение. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, степень вины нарушителя, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, компенсацию морального вреда суд находит разумным и справедливым определить в размере 2 000 руб. 

Как следует из материалов дела, 17.08.2018, 05.09.2018 в адрес ответчика отправлены претензии истца о выплате неустойки. Претензии оставлены без ответа. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя является основанием для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составит 2387,5 руб. (2775+2000х50%).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку 2 775 рублей, компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 2 387 рублей 50 коп., в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А.Ивахненко