Дело № 1 -5/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 1, 166 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а, г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом правил ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 69 УК РФ и приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления Валуйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 2 года 11 месяцев 02 дня с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу, с установлением ограничений: не уходить из домовладения по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, кроме случаев служебной необходимости, а также случаев обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные филиалом (отбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 6 месяцев 20 дней), 

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте неустановленные лица, с целью сбыта наркотического средства незаконно произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее №.. После чего, в марте 2023 года, в точно не установленный день, неустановленные лица, находясь на участке местности, имеющем координаты: №, расположенном в районе 

<

адрес>, осуществили тайник-закладку с указанным выше наркотическим средством (по данному факту материал выделен в отдельное производство).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести из тайника-закладки на территории 

<

адрес> и хранить без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе №) и в целом являющееся наркотическим средством в крупном размере для личного потребления. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, будучи зарегистрированный в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «WhatsApp» под учётной записью, привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: +№, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 7A», используемого в качестве средства совершения преступления, путём бесконтактного общения с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими в мессенджере «WhatsApp» учётную запись «Абдулидзе», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи: № сообщение с географическими данными местонахождения на территории 

<

адрес> тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и в целом являющимся наркотическим средством. Внеся координаты в мобильное приложение «Карты», ФИО1 на неустановленном в ходе предварительного расследования рейсовом автобусе направился в 

<

адрес> к месту нахождения тайника-закладки. 

Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв к участку местности с координатами: № в районе 

<

адрес>, на земле около произрастающего дерева обнаружил тайник-закладку в виде пачки из-под сигарет, внутри которой находилось десять полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе метадон ( фенадон, долофин) и в целом являющимся наркотическим в крупном размере, общей массой не менее № Подняв пачку из-под сигарет с наркотическим средством, ФИО1 переложил полимерные пакетики с наркотическим средством в карман своей поясной сумки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления, вещество, содержащее в своем № и в целом являющееся наркотическим средством, в крупном размере, общей массой не менее № г.

После чего, ФИО1 направился к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ФИО1 часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой не менее №., незаконно сбыл путем дарения лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в помещении 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, при этом часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое № и в целом являющееся наркотическим средством, в период с 15 часов по 16 часов, находясь по указанному адресу, употребил без назначения врача, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и в целом являющееся наркотическим средством, в крупном размере, общей массой № продолжил незаконно хранить с целью личного потребления в кармане, находящейся при нем поясной сумки. 

В последующем лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в 

<

адрес>, употребило без назначения врача вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и в целом являющееся наркотическим средством, неустановленной массы, находящееся в одном пакетике, продолжив при этом незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин) и в целом являющееся наркотическим средством, в крупном размере, общей массой № содержащееся в четырех пакетиках, в помещении ванной комнате указанной выше квартиры (по данному факту возбуждено уголовное дело №).

Примерно в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около подъезда № 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у последнего были изъяты три полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из трех пакетиков, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 1,15 г. (на исследование израсходовано по 0,01 г. вещества из каждого пакетика).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в целом является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства в представленном на исследование состоянии составляет №. (на экспертизу израсходовано по 0,01 г. вещества из трех пакетиков).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ванной комнаты, находящейся справа от входа в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> сотрудниками полиции у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, было изъято кристаллическое вещество, находящееся в четырех полимерных пакетиках.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество, находящееся в четырех пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и в целом является наркотическим средством. Общая масса вещества в четырех пакетиках составила 1,37 г. (на исследование израсходовано по №. исследуемого вещества из каждого пакетика).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, находящиеся в четырех пакетиках, массой: №., содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в целом является наркотическим средством.

В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей № которое ФИО2 незаконно приобрел на участке местности, имеющем координаты: №, расположенном около 

<

адрес> и незаконно хранил при себе в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой №., которое ФИО2 в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжал незаконно хранить при себе после сбыта части наркотического средства лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, также образует крупный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: №, расположенном в районе 

<

адрес>, незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, общей массой не менее № чего, ФИО2, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, направился к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в 13 часов 08 минут того же дня ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 7A», и желая безопасно незаконно употребить наркотическое средство, позвонил лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и договорился о встрече у последнего дома по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день, примерно в 15 часов ФИО2 и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находились по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 решил незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом являющееся наркотическим средством, в крупном размере, лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

С этой целью, в указанное время ФИО2 в ходе разговора сообщил лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, что у него имеется наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), и предложил последнему незаконно безвозмездно приобрести данное наркотическое средство, на что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное, согласилось.

После чего, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ФИО2, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно достал из кармана находящейся при нем поясной сумки семь пакетиков с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 1№ которых один пакетик с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющимся наркотическим средством, неустановленной массы ФИО2 употребил без назначения врача, а шесть пакетиков с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой не №. незаконно сбыл лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, путем дарения. Кроме того, один пакетик с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющимся наркотическим средством, неустановленной массой, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, также незамедлительно употребило без назначения врача, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющегося наркотическим средством, находящегося в пяти полимерных пакетиках, общей массой не менее № лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления в помещении ванной комнаты, находящейся в общем коридоре, справа от входа в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> (по данному факту возбуждено уголовное дело №).

В период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, употребил без назначения врача вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющееся наркотическим средством, неустановленной массой, содержащееся в одном пакетике, продолжив при этом незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющееся наркотическим средством, в крупном размере, массой 1,37 г., находящееся в четырех полимерных пакетиках, в помещении ванной комнаты, находящейся справа от входа в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>.

Примерно в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около подъезда № 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ванной комнаты, находящейся справа от входа в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято кристаллическое вещество, находящееся в четырех полимерных пакетиках.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество, находящееся в четырех пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и в целом является наркотическим средством. Общая масса вещества в четырех пакетиках составила 1,37 г. (на исследование израсходовано по 0,03 г. исследуемого вещества из каждого пакетика).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, находящиеся в четырех пакетиках, массой№ содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в целом является наркотическим средством.

В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой №. образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (Т. 1 л.д. 135-142), обвиняемого (Т. 2 л.д. 56-61) и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым: он является потребителем наркотических средств, в том числе и «метадона». Примерно с января 2023 года он несколько раз приобретал через тайники-закладки по координатам, которые ему присылал в приложении «WhatsApp» сбытчик «Абдулидзе», наркотическое средство «метадон» для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ «Абдулидзе» предложил ему работу в виде «закладчика» наркотических средств. Он не собирался осуществлять тайники-закладки с наркотическим средством. Однако решил обмануть сбытчика «Абдулидзе», присвоив бесплатно себе партию наркотического средства для личного потребления, в связи с чем, утром ДД.ММ.ГГГГ написал «Абдулидзе» в приложении «WhatsApp» о том, что согласен работать «закладчиком». Через некоторое время «Абдулидзе» прислал ему координаты с местонахождением «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства. Он внес данные координаты в мобильное приложение «Карты» на своем телефоне и на автобусе приехал в 

<

адрес>. Затем проследовал по координатам к 

<

адрес>, где около дерева нашел тайник-закладку, представляющий собой пачку из-под сигарет, в которой находилось 10 свертков, обмотанных изолентой, которые положил в карман находящейся при нем поясной сумки. После чего, на автобусе поехал к месту своего проживания в 

<

адрес>. Поскольку хотел безопасно употребить наркотическое средство, позвонил своему знакомому Свидетель №1, который также является потребителем наркотических средств, и предложил ему встретиться у него дома. Приехав домой к Свидетель №1, примерно в 15 часов, пояснил последнему, что у него имеется наркотическое средство «метадон» и предложил ему совместно употребить наркотик, на что Свидетель №1 согласился. Он достал из поясной сумки два пакетика с наркотическим средством, которое они поочередно употребили путем внутривенных инъекций. После чего, он решил поделиться с Свидетель №1 имеющимся у него наркотическим средством, на что Свидетель №1 согласился. После этого, он достал из своей поясной сумки пять пакетиков с наркотическим средством и передал их Свидетель №1, а три пакетика оставил у себя в сумке. Затем ушел от Свидетель №1 к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, выйдя на улицу около подъезда дома, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли, имеющиеся при нем три пакетика с наркотическим средством. После этого, он пояснил сотрудникам, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, отдал часть наркотического средства Свидетель №1 В содеянном раскаялся.

Аналогичные показания, с указанием мест приобретения наркотического средства и сбыта наркотического средства Свидетель №1, ФИО2 давал и в ходе его проверки показаний в присутствии понятых и защитника (Т. 1 л.д. 188-195).

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений свидетельствует следующее.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им в период предварительного расследования, согласно которым: он является потребителем наркотических средств, в том числе, и «метадона». У него имеется знакомый ФИО2, который также употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 и попросился к нему в гости, на что он согласился. Примерно в 15 часов к нему домой приехал ФИО2, который сказал, что у него имеется наркотическое средство «метадон», при этом предложил ему совместно употребить у него в квартире данный наркотик, на что он согласился. После чего, ФИО2 достал из кармана поясной сумки два свертка с наркотическим средством, которое они поочередно употребили. Потом ФИО2 сказал, что может еще поделиться с ним безвозмездно, имеющимся у него наркотическим средством. Он возражать не стал. Примерно в 16 часов 20 минут ФИО2 достал из поясной сумки еще 5 свертков с наркотическим средством и передал ему. Примерно через 10 минут ФИО2 ушел, а он спрятал 5 свертков с наркотиком в ванной комнате. Примерно в 19 часов 40 минут этого же дня он взял один сверток, из которого употребил наркотик, находясь у себя в квартире. Оставшиеся 4 свертка с наркотическим средством оставались в ванной комнате для последующего личного употребления. Примерно в 22 часа к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснив, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем он сразу же признался, что хранит в ванной комнате наркотическое средство. После чего, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 свертка с наркотическим средством (Т. 1 л.д. 124-128). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, являющийся сотрудником ОКОН МО МВД России «Курчатовский», пояснил, что с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, может хранить при себе наркотические средства, он совместно с сотрудниками ОКОН Свидетель №5 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, прибыли к месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где около подъезда данного дома задержали ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых в его поясной сумке были обнаружены и изъяты три свертка с изолентой синего цвета. После этого было установлено, что ФИО2 пять пакетиков подарил Свидетель №1, в связи с чем, они проследовали к месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, которому сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого, Свидетель №1 указал место в ванной комнате, где были обнаружены и изъяты четыре свертка в изоленте синего цвета. Впоследствии было установлено, что в данных свертках находилось наркотическое средство «метадон».

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, давали свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 – сотрудники полиции, которые также подтвердили, что с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО2 может хранить при себе наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, прибыли к месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где около подъезда данного дома задержали ФИО2, в ходе личного досмотра которого в присутствии двух понятых в поясной сумке были обнаружены и изъяты три свертка с изолентой синего цвета. После этого было установлено, что ФИО2 пять пакетиков подарил Свидетель №1, в связи с чем, они проследовали к месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 указал место в ванной комнате, где были обнаружены и изъяты четыре свертка в изоленте синего цвета. Впоследствии было установлено, что в данных свертках находилось наркотическое средство «метадон» (Т. 1 л.д. 159-161, 62-164).

В своих рапортах свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 также сообщили, что в ходе проверки оперативной информации о незаконном приобретении наркотических средств был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты три свертка из синей изоленты с наркотическим средством (Т. 1 л.д. 5, 77).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час по просьбе сотрудников полиции он и второй понятой участвовали при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в кармане поясной сумки последнего были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные в изоленту синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что приобрел в 

<

адрес> 10 свертков, часть из которых подарил своему знакомому. Затем совместно с сотрудниками полиции они направились к дому 7 по 

<

адрес>, где в 

<

адрес> также был произведен осмотр места происшествия с участием, проживающего в ней, Свидетель №1, в ходе которого последний пояснил, что у него имеется “метадон”, который хранится в ванной комнате. После чего, сотрудниками полиции в ванной комнате, которая находилась напротив входа в квартиру, были обнаружены и изъяты 4 аналогичных свертка в изоленте синего цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. После этого ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции, где были осмотрены, принадлежащие последним, мобильные телефоны, при этом в мобильном телефоне ФИО2 была обнаружена переписка со сбытчиком наркотических средств. Осмотренные мобильные телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны.

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, который дал аналогичные показания, подтвердив, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого в кармане поясной сумки были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные в изоленту синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что приобрел в 

<

адрес> 10 свертков, часть из которых подарил своему знакомому. Затем совместно с сотрудниками полиции они направились к дому 7 по 

<

адрес>, где в 

<

адрес> также был произведен осмотр места происшествия с участием, проживающего в ней, Свидетель №1, который пояснил, что у него в ванной комнате имеется “метадон”. После чего, сотрудниками полиции в ванной комнате, которая находилась напротив входа в квартиру, были обнаружены и изъяты 4 аналогичных свертка в изоленте синего цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. После этого ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции, где в их присутствии были осмотрены мобильные телефоны Свидетель №1 и ФИО2, при этом в мобильном телефоне ФИО2 была обнаружена переписка со сбытчиком наркотических средств. Осмотренные мобильные телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны (Т. 1 л.д. 152-154). 

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении подъезда № 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО2, у него в поясной сумке черного цвета во внутреннем кармане были обнаружены и изъяты 3 свертка, упакованные в изоленту синего цвета, при вскрытии одного из которых в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета (Т. 1 л.д. 57-61);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - общего коридора между квартирами № и 223 

<

адрес>. Относительно туалетной комнаты справа имеется вход в ванную комнату, где слева от входа расположена душевая раковина, около которой по правой стене внизу имеется деревянная полка. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на правый угол, находящийся под указанной полкой, в котором обнаружены четыре свертка синего цвета, при вскрытии одного из которых обнаружен прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета. Свидетель №1 пояснил, что данные свертки он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у ФИО2, который пришел к нему домой (Т. 1 л.д. 12-17);

- изъятые в ходе осмотров мест происшествия семь свертков с кристаллическим веществом белого цвета были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 165-166) и признаны по данному делу вещественными доказательствами (Т. 1 л.д. 167-168);

- справка об исследовании №/н от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 44), согласно которой исследуемое вещество, находящееся в четырех пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и в целом является наркотическим средством. Общая масса вещества в четырех пакетиках составила 1,37 г. (0,33 г.; 0,34 г.; 0,35 г.; 0,35 г.) (на исследование израсходовано по 0,03 г. исследуемого вещества из каждого пакетика);

- заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 120-122), согласно которому представленные на исследование вещества, находящиеся в четырех пакетиках, массой: 0,30 г.; 0,31 г.; 0,32 г.; 0,32 г., содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано по 0,03 г. исследуемого вещества из каждого пакетика);

- справка об исследовании №/н от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 42), согласно которой предоставленное на исследование вещество из трех пакетиков, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), и в целом относится к наркотическим средствам, общей массой 1,15 г. (на исследование израсходовано по 0,01 г. исследуемого вещества в представленном состоянии);

- заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 113-115), согласно которому, представленное на исследование вещество в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в целом является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства в представленном на исследовании состоянии составляет 1,12 г. (на экспертизу израсходовано по 0,01 г. исследуемого вещества из трех пакетиков);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в МО МВД России «Курчатовский», был изъят, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Redmi 7A», в котором в приложении мессенджера «WhatsApp» имеется переписка с абонентским номером +№, именуемым «Абдулидзе» за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 договаривается о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 62-64);

изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Redmi 7A», принадлежащий ФИО2 был осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 170-177) и признан по данному делу вещественным доказательством в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 178); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в МО МВД России «Курчатовский» был изъят, принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон «Самсунг», в котором имеются звонки от абонентского номера +№, именуемого как «Звяга 2» (Т. 1 л.д. 24-28);

изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Samsung» признан по данному делу вещественным доказательством в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 180).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку, как установлено исследованными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной для установления наличия, как события преступления, так и виновности ФИО2 в его совершении, он незаконно приобрел из тайника-закладки сверток с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством с целью личного потребления и в последующем незаконно хранил его до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции и изъятия его из незаконного оборота. Масса незаконно приобретенного наркотического средства составила не менее 2,52 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), образует крупный размер. При этом, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством массой 1,15 г. (оставшееся после сбыта части наркотического средства лицу, в отношении которого возбуждено уголовное) также образует крупный размер. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ФИО2 в результате проверки информации, полученной органами внутренних дел, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашла свое подтверждение виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку он незаконно сбыл лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, путем дарения часть вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющегося наркотическим средством, массой 1,37 гр., которое он незаконно приобрел для личного потребления. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством массой 1,37 гр. образует крупный размер. 

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при получении и закреплении доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при проведении следственных и процессуальных действий, которые бы давали основания для признания их недопустимыми судом не установлено, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий.

Согласно сведениям ФГБУЗ МСЧ 125 ФМБА России, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 206, 207).

В соответствии с выводами первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 90-93) ФИО1 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому на тот период времени и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается.

Данные обстоятельства, выводы приведенной экспертизы, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступлений, после них, в ходе следствия и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии:

со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения (Т. 1 л.д. 30-32), данные после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также об обстоятельствах сбыта его части лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с момента первоначальных объяснений давал последовательные и непротиворечивые показания; со ст. 61 ч. 1 п. “г” УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 2 л.д. 26);

со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в соответствии с сообщением начальника ФКУЗ МСЧ 46 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением заведующей Центра СПИД ОБУЗ “КОМКБ” от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие заболевания сердца; состояние здоровья его матери, пенсионный возраст его родителей, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО8, отцом которой является ФИО2 Он не записан отцом у ребенка в свидетельстве о ее рождении, поскольку они не находились в зарегистрированном браке. Однако ФИО2 с самого рождения дочери принимал непосредственное участие в ее воспитании и содержании. Дочь общается с отцом постоянно, ходит к нему домой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив является опасным (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) по отношению к преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ, а в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив является особо опасным по отношению к преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 и 62 ч. 1 УК РФ. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание, что по месту жительства и заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России “Курчатовский” ФИО1 характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 205, Т. 2 л.д. 45).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 тяжкого и особо тяжкого преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, которое будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям, суд признает их совокупность исключительной, и приходит к выводу о возможности при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ, назначив по каждому преступлению наказание ниже низшего предела, установленного санкциями статей УК РФ, и не назначать при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Учитывая, что ФИО2 совершил данные преступления в период не отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Валуйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует избрать колонию особого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, согласно которой мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные его личности, принимая во внимание отсутствие медицинских противопоказаний к содержанию под стражей, оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения, за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой: 

мобильный телефон марки «Samsung», находящийся на хранении у Свидетель №1, продолжить хранить до рассмотрения по существу в отношении последнего уголовного дела;

четыре полимерных пакетика с веществом кристаллического происхождения, фрагменты синей изоленты, содержащиеся в бумажном свертке, находящемся в полимерном пакете, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», следует уничтожить.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 при совершении преступлений использовал как средство совершения преступления, принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» модели «Redmi 7A», который затем был изъят и признан вещественным доказательством по делу, хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский». С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство – мобильный телефон «Redmi» модели «Redmi 7A следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Валуйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии вступившего в законную силу приговора суда. 

Председательствующий: Н.В. Голубятникова