Дело №а-2454/2021

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июля 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я. Р.

при секретаре судебного заседания ФИО2 М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени на сумму 2121,63 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2015, 2016, 20218 годы в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. На налогоплательщика в 2015 г. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВАЗ 111730 за государственными регистрационными знаками Е 849ВЕ777, автомобиль Ниссан ТЕАНА за государственными регистрационными знаками 

<

***>, автомобиль ВАЗ 21103, за государственными регистрационными номерами Е334 НК05, автомобиль КИА РИО за государственными номерами Н628УУУ05.

Должник в установленный срок транспортный налог не уплатил.

Представитель административного истца ИФНС по 

<

адрес> ФИО3, надлежаще извещенный о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, суд не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что транспортный налог им уплачен, с приложением квитанций об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиль ВАЗ 111730 за государственными регистрационными знаками Е 849ВЕ777, автомобиль Ниссан ТЕАНА за государственными регистрационными знаками 

<

***>, автомобиль ВАЗ 21103, за государственными регистрационными номерами Е334 НК05, автомобиль КИА РИО за государственными номерами Н628УУУ05.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговый орган 07.02.20219 г. и 30.01.2020г. отправил административному ответчику уведомление № № и № об обязанности произвести оплату транспортного налога в срок за 2015, 20216, 2018 годы.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по транспортному налогу срок до ДД.ММ.ГГГГ.

10.07.20219 года административному ответчику было направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по транспортному налогу срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании налоговогох уведомления № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6901, 00 рублей и налогового уведомления № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6643 рублей, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предложено в оплатить транспортный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2632, 25 рублей, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предложено оплатить транспортный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9032, 4 рублей. 

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем, из административного иска следует, что административным истцом к ФИО1 заявлены требования о взыскании транспортного налога в размере 1946, 20 рублей, пени в размере 1675 рублей, на общую сумму 2121, 63 рублей.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

К моменту рассмотрения дела административным ответчиком представлена платежная квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 2 122 рублей(транспортный налог -19946, 20 рублей и пени в размере 175, 43 рублей за период 2015, 2016, 2018 годы.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения административного спора по существу нарушений Налогового законодательства РФ со стороны ФИО1 устранены, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется. Административным ответчиком начисленный к уплате за 2015 год транспортный налог уплачен полностью, обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 4 Кодекса административного производства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая указанную норму права, а также то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства РФ со стороны административного ответчика ФИО1 не имеется, в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Я. Р. ФИО1 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.