Гражданское дело № 2-1181/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251254 руб. 47 коп. (из которых: 36348 руб. 38 коп. – задолженность по процентам; 204243 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 3062 руб. 99 коп. – задолженность по неустойкам; 7600 руб. – задолженность по комиссиям), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712 руб. 54 коп. 

В обоснование иска указав, что 20.06.2015 г. между ПАО «Лето Банк» (решением № 

<

данные изъяты> от 25.01.2016 г. наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 250000 руб., сроком погашения 48 месяцев под 29,9 % годовых. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ему было направлено требования о полном погашении задолженности, которое не было исполнено. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, откуда были возвращены конверты с извещением и отметкой об истечении срока хранения. 

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.06.2015 г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 250 000 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9% годовых. 

Решением единственного акционера Банка № 

<

данные изъяты> от 25.01.2016 г. наименование изменено на ПАО «Почта Банк».

Заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, ответчиком были получены при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ФИО1 должна была ежемесячно осуществлять, указаны в графике платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, предусмотренного п.6.6 Условий договора, в срок до 01.07.2017 г. Однако, в установленные сроки требование исполнено не было.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 02.01.2018 г. размер задолженности на период с 26.12.2016 г. по 18.01.2018 г. составляет 251254 руб. 47 коп., из которых: 36348 руб. 35 коп. – задолженность по процентам; 204243 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 3062 руб. 99 коп. – задолженность по неустойкам; 7600 руб. – задолженность по комиссиям). 

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5712 руб. 54 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № 

<

данные изъяты> от 26.01.2018 г., № 

<

данные изъяты> от 24.08.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.06.2015 г. в размере 251254 рубля 47 копеек (в том числе: 36348 руб. 35 коп. – задолженность по процентам; 204243 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 3062 руб. 99 коп. – задолженность по неустойкам; 7600 руб. – задолженность по комиссиям) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5712 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2018 года 

Судья Дьякова С.А.