П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 10 июня 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...... 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 ноября 2019 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в кафе «Веранда», по адресу: ..., совершила насильственные действия в отношении ФИО4, а именно хватала её за волосы, в результате чего причинила ФИО4 физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ или иного уголовно - наказуемого деяния. 

ФИО1 вину не признала и пояснила, что она ни кого не избивала, наоборот избивали её подругу, она только пыталась защищаться.. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседания не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из объяснения ФИО4 следует, что в ночь с 09 ноября 2019 года на 10 ноября 2019 года в 22 часа в кафе «Веранда» между ней и девушками по имени Оксана и Ольга произошла потасовка. Девушка по имени Оксана схватила её за руки, а Ольга схватила за волосы, в результате ей была причинена физическая боль. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.

Из объяснения ФИО5 следует, что в ночь с 09 ноября 2019 года на 10 ноября 2019 года в 22 часа, находясь в кафе «Веранда» с подругой ФИО4, произошла потасовка с девушками по имени Оксана и Ольга. Ольга хватала её за волосы, а Оксана хватала её за руки, в результате чего ей причинена физическая боль. От судебно-медицинской экспертизы отказалась.

Из объяснения ФИО6 следует, что 09 ноября 2019 года, она с ФИО1 находилась в кафе Веранда в городе Каменка, у них возник конфликт с ФИО5 и ФИО4, затем произошла драка. ФИО5 и ФИО4 стали бить её и ФИО6 От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что доказательства совершения иных насильственных действий ФИО1 в отношении ФИО5 и причинения последней физической боли в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья