Дело № 2-1509/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001256-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой Е.В. 

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ним был заключен договор займа ### на сумму 920 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа - 2,5 % в месяц, начисляются со дня выдачи займа (п.п. 1.2 и 2.1 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.2 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Денежные средства по указанному договору были переданы, что подтверждается распиской. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Заимодавцем от Заемщика получена сумма в размере 107 500 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 380 руб. 00 коп., из них: 920 000 руб. - сумма займа; 99 500 руб. - неуплаченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 242 880 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 512 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа ### на следующих условиях: сумма займа - 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора); проценты на сумму займа - 2,5 % в месяц, начисляются со дня выдачи займа. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (п.п. 1.2 и 2.1 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.2 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

В подтверждение данного договора ФИО2 составлена 01.06.2019г. письменная расписка, которая является доказательством заключения договора займа между сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Заимодавцем от Заемщика получена сумма в размере 107 500 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела справками по операции Сбербанк Онлайн. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца в соответствии с условиями договора, а также с учетом выплаченных денежных средств ответчиком, проценты на сумму займа по ставке 2,5% в месяц за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 207 000 руб.; неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки составляет 242 880 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив указанный расчет, суд считает его обоснованным и математически верным.

На день вынесения рения неустойка будет составлять 353 280 руб. (920 000 х 128 дн. х 0,3%). 

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии с его стороны задолженности по договору займа. 

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 14 512 рублей. Поскольку требования судом удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлину в размере 14 512 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 780 руб. 00 коп.: 920 000 руб. - сумма основного долга; 99 500 руб. - неуплаченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 353 280 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за пользование чужими денежными средствами неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, начисление которой производить на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственную пошлину в сумме 14 512 рублей. 

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Судья Е.В. Прокофьева