Дело № 1-112/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 15 мая 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., 

при секретаре Шведове И.В., 

с участием государственного обвинителя Трушниковой Н.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Качкаева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 14 часов 31 минуты 7 июля 2017 года ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,59 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Действуя умышленно, приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта подысканным покупателям. 

Не позднее 14 часов 31 минуты 7 июля 2017 года ФИО2 при неустановленных обстоятельствах договорился с заранее подысканным покупателем наркотического средства- ФИО7, действовавшим в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте последнему указанного наркотического средства. 

Около 14 часов 31 минуты 7 июля 2017 года ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у дома №8 по ул. Симферопольской в г. Барнауле, продал, то есть незаконно сбыл за 1500 рублей ФИО7 наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,59 грамма. 

Далее, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 7 июля 2017 года ФИО7 в помещении служебного кабинета №307 отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, отрицает какую- либо причастность к сбыту наркотических средств. Указывает, что 7 июля 2017 года при инкриминируемых обстоятельствах он встречался со своим знакомым по имени ФИО26, они разговаривали о делах, при этом ни денежные средства, ни наркотические средства они друг другу не передавали. Ранее ФИО26 по его просьбе и по просьбе их совместных знакомых заказывал через Интернет для их совместного употребления наркотические вещества. Именно ФИО26 1 августа 2017 года передал ему по его просьбе наркотическое средство- гашиш, с которым он в последующем был задержан сотрудниками полиции. Изъятое у него при задержании наркотическое средство он хранил для личного употребления. Полагает, что свидетели ФИО7 и ФИО8 оговаривают его под давлением сотрудников полиции. Сотрудник полиции ФИО9 оговаривает его в связи с нацеленностью на достижение высоких служебных показателей. Понятые, участвовавшие при проведении оперативно- розыскных мероприятий, действуют по указанию сотрудников полиции по личным мотивам. Просит освободить его от уголовного преследования. 

Несмотря на позицию ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО7, сведения о личности которого засекречены, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 194-196), согласно которым в ходе общения с ФИО2 последний сообщил ему, что у него (ФИО2) можно приобретать гашиш по цене 1500 рублей за «камень». Они договорились, если будет необходим гашиш, он может звонить на номер телефона ***, договариваться о времени и месте встречи. С ФИО2 на месте встрече он передавал деньги, а ФИО2 передавал гашиш. Иногда Гребеньков сам звонил и спрашивал, нужен ли ему гашиш, сообщая, что у него гашиш имеется в наличии. В ходе телефонных разговоров речь завуалировали, назывался цифровой эквивалент или ценой. Кроме гашиша у ФИО2 иногда появлялся другой наркотик- марихуана в виде «шишек», которые стоили 1000 рублей за одну дозу. Иногда они совместно употребляли наркотик. Он (ФИО7) решил прекратить употреблять указанные наркотические средства и сообщил в полицию о незаконной деятельности ФИО2 Сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2 и он согласился. 7 июля 2017 года им было составлено заявление о согласии на участие в производстве «проверочной закупки» и примерно в обеденное время того же дня в здании ОП по Октябрьскому району г.Барнаула в служебном кабинете в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов у него обнаружено и изъято не было. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для проведения закупки наркотического средства. Номера и серии купюр были переписаны в соответствующий документ. На купюры были изготовлены светокопии, которые были заверены участвующими лицами. Он созвонился с Сергеем, и договорился о встрече у дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сергей сообщил, что у указанного дома у него строительный объект, где он подрабатывает. Приехав к месту встречи с оперативным сотрудником, автомобиль был остановлен на некотором отдалении. В автомобиле оперативный сотрудник включил устройство фиксации встречи и передал ему. Далее он (ФИО7) пошел к дому *** по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом вновь позвонил ФИО23, который вышел на встречу и указал место, к которому необходимо было подойти- к дому 

<

адрес>. Ожидая у указанного дома, к нему подошел ФИО2, они переговорили на отвлеченные темы и в 14 часов 31 минуту 7 июля 2017 года через рукопожатие он (ФИО7) передал ФИО2 ранее врученные денежные средства в сумме 1500 рублей, а Сергей передал ему гашиш в виде одного куска. Переговорив еще на отвлеченные темы, они разошлись. Он (ФИО7) пошел к автомобилю, а Сергей пошел в один из домов, расположенных на указанной улице. Вернувшись в автомобиль, он продемонстрировал оперативному сотруднику приобретенное наркотическое средство и вернул ранее переданное устройство фиксации встречи. Далее с сотрудником они проехали к зданию ОП, где он добровольно в присутствии двух понятых выдал приобретенное у ФИО2 вещество, сообщив обстоятельства его приобретения. Сказанное было внесено в соответствующий документ. Выданное им вещество было упаковано. Ему известно, что кроме него у ФИО2 приобретали гашиш и другие лица. После проведения каждого следственного действия были составлены соответствующие документы, которые после их прочтения были подписаны участвующими лицами, а также проводилась фотосьемка. 

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО7 указал на место у 

<

адрес>, где он в рамках проверочной закупки в 14 часов 31 минут 7 июля 2017 года приобрел у ФИО2 наркотическое средство гашиш. (т.1 л.д.198-204) 

Показаниями свидетеля ФИО8, сведения о личности которого засекречены, данными в судебном заседании, согласно которым он употреблял наркотические вещества и в феврале 2017 года через лиц, употребляющих наркотическое средство гашиш, он познакомился с ФИО2 по прозвищу «Гребень», который продавал наркотическое средство. Иногда они совместно с ним употребляли наркотик. В ходе знакомства с ФИО2 и последующего общения он узнал, что ФИО2 продавал гашиш по цене 1500- 2000 рублей за условный грамм, на сленге называется «башик», «кусок». По телефону, последние цифры его номера 88-10, оператор связи- Мегафон, они договаривались о месте и времени встречи. В ходе телефонных разговоров старались речь завуалировать, назывался цифровой эквивалент- к примеру «у меня полторашка», это означало, что у него в наличии 1500 рублей. Соответственно ФИО2 отвечал, есть у него наркотик или нет. Далее договаривались о встрече. Встречались в районе «Сулимы». Наркотик у него всегда был без упаковки и в том количестве, о котором договаривались по телефону. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.205-208), согласно которым он является оперуполномоченным сотрудником полиции, в середине лета 2017 года поступила информация о том, что мужчина по имени Сергей сбывает наркотическое средство- гашиш по цене 1500 рублей за условный грамм на территории г.Барнаула. 6 июля 2017 года было принято решение о проведении проверочной закупки у данного мужчины с целью проверки полученной информации. ФИО7 (псевдоним), который согласился участвовать под вымышленными данными в проведении проверочной закупки, сообщил, что у него имеется предварительная договоренность о приобретении 7 июля 2017 года гашиша у Сергея у 

<

адрес> по цене 1500 рублей за условный грамм. В указанный день в ОП по Октябрьскому району УМВД по г.Барнаулу по адресу 

<

...> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО7 Далее в присутствии понятых были изготовлены светокопии денежных средств в сумме 1500 рублей, которые были заверены участвующими лицами и вручены ФИО7 Далее он (ФИО9) с ФИО7 на автомобиле проследовали к месту предполагаемой встречи ФИО7 с продавцом наркотика. Проехав к дому 

<

адрес>, он (ФИО9) остановил автомобиль на отдалении от места встречи ФИО7 с продавцом наркотиков. После чего в автомобиле он установил ФИО7 устройство фиксации встречи с предполагаемым продавцом наркотиков и включил указанное устройство. После чего ФИО7 вышел из автомобиля, осуществил звонок по телефону и проследовал по ул. Симферопольской в г.Барнауле. Проследовав до двухэтажного коттеджа 

<

адрес> в г.Барнауле, ФИО7 остановился. Спустя некоторое время из усадьбы 

<

адрес> вышел мужчина, у которого на голове была повязана «бандана» и подошел к ФИО7, они о чем-то переговорили и чем-то обменялись. Далее они разошлись- мужчина вернулся в усадьбу дома 

<

адрес>, ФИО7 проследовал к нему в автомобиль. ФИО7 продемонстрировал «кусок» темного цвета и сообщил, что это гашиш, который он приобрел на ранее врученные ему денежные средства около 14 часов 31 минуту 7 июля 2017 года у 

<

адрес> в 

<

адрес> у мужчины по имени Сергей. Далее, проследовав в отдел полиции, ФИО7 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное вещество в виде комка темного цвета с характерным пряным запахом, при этом ФИО7 сообщил обстоятельства приобретения вещества, которые были указанны в соответствующем документе. Вещество было упаковано. После проведения всех указанных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые после прочтения были подписаны участвующими лицами. 

Далее по оперативной информации было установлено, что мужчина, который реализует наркотическое средство гашиш на территории г. Барнаула, в том числе в рамках проверочной закупки, является ФИО2 1 августа 2017 года было принято решение о задержании ФИО2 в тот момент, когда последний выйдет из дома 

<

адрес>. Так, находясь у указанного дома им (ФИО9) и сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО16 был замечен ФИО2, который шел по 

<

адрес> и был задержан у дома *** по указанной улице. После задержания ФИО2 был доставлен в ОП по Октябрьскому району, где ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. ФИО2 что-либо выдавать отказался. Далее ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой и картой памяти, а также в кармане джинс был обнаружен комок темного цвета с характерным пряным запахом. ФИО2 отказался пояснять что это за вещество. Далее телефон с картой памяти и сим- картой были изъяты, вещество было упаковано и опечатано. По окончании процессуального действия был составлен протокол личного досмотра, который после изучения подписан участвующими лицами. ФИО2 от подписи отказался без объяснения причины. Далее в присутствии понятых у ФИО2 были получены смывы с кистей рук, о чем также был составлен соответствующий протокол. Впоследствии Гребеньков сообщил, что изъятое у него вещество является гашишем, которое он хранил для личного потребления. 

Какого- либо давления с его стороны либо со стороны иных сотрудников полиции на ФИО2, ФИО7, ФИО8, а также иных участников по делу не было оказано. Понятые, участвовавшие в деле, являются незаинтересованными в исходе дела лицами. 

Показаниями свидетелей ФИО10 (т.1 л.д. 209-210), ФИО11 (т.1 л.д. 211-212), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые дали показания аналогичные показаниям ФИО9 о задержании ФИО2 

Показаниями свидетелей ФИО13 (т. 1 л.д. 151-153), данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 7 июля 2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» мужчиной, который представился ФИО7, участвовавшим как покупатель наркотического средства. Также с ним был еще один понятой. При каждом мероприятии всем участвующим лицам разъясняли права и обязанности, а также характер проводимых мероприятий. Далее ФИО7 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ФИО7 сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства. Далее они остались ожидать сотрудника полиции и ФИО7. Примерно через час сотрудник полиции и ФИО7 вернулись, и ФИО7 сообщил, что закупка состоялась, он готов выдать приобретенное вещество. Далее ФИО7 выдал вещество растительного происхождения темного цвета в виде спрессованного комка, которое было упаковано, при этом ФИО7 сообщил обстоятельства его приобретения. После проведения каждого процессуального действия составлялись соответствующие документы, которые после прочтения были подписаны участвующими лицами. Проводилось фотографирование. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым в обеденное время 1 августа 2017 года он и ФИО15 (они вместе учатся в ВУЗе и проходили производственную практику), участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра и изъятии смывов с кистей рук у задержанного ФИО2 Так в кабинете ОП по Октябрьскому району г.Барнаула после разъяснения прав и обязанностей, а также характера проводимых мероприятий, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последнему предложили добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО2 что-либо выдавать отказался. Далее из правой руки ФИО2 был изъят мобильный телефон с картой памяти и двумя сим- картами, а из заднего кармана джинс, надетых на ФИО2, изъят комок растительного происхождения темного цвета с пряным запахом. После чего у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По окончанию проведения данных следственных действий были составлены соответствующие документы, которые после прочтения подписаны участвующими лицами. ФИО2 от подписи отказался без объяснения причины. 

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому, сотрудником полиции ФИО9 в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 14 минут 1 августа 2017 года у ФИО2 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Neo», карта памяти объемом 16 Gb, сим-карта «Мегафон» и сим-карта «Теле2», а также вещество коричневого цвета прямоугольной формы с характерным пряным запахом. (т.1 л.д. 49-50) 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут 1 августа 2017 года у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук и был изготовлен контрольный ватный тампон. (т.1 л.д. 47-48) 

Протоколом выемки (т.1 л.д.82-84), протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д. л.д. 103-107, 121-124), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108-110, 125-127), согласно которым у ФИО9 были изъяты принадлежащие ФИО2: мобильный телефон с двумя сим-картами и картой памяти, а также пакеты со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным ватным тампоном. Все изъятое было осмотрено, а затем признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра телефона на нем установлено наличие фотографий ФИО2, а также выявлено, что сим- карта «Мегафон» имеет номер ***. (т.1 л.д. 71, 110, 127) 

Заключением эксперта ГУ МВД России по Алтайскому краю №14955 от 29 ноября 2017 года, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2 обнаружены в следовых количествах каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство- ТГК, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), на контрольном ватном тампоне следов наркотических веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 94-95) 

Протоколом личного досмотра ФИО7, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут 7 июля 2017 года проведен досмотр ФИО7, у него ничего запрещенного обнаружено не было. (т.1 л.д. 25-27) 

Актом вручения денежных средств, согласно которому в период времени с 13 часов 42 минуты по 13 часов 55 минут 7 июля 2017 года ФИО7 вручены денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 1000 рублей и 500 рублей (т.1 л.д. 28-30). 

Актом добровольной сдачи, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 7 июля 2017 года ФИО7 в помещении кабинета №307 отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, выдал приобретенное им у парня по имени Сергей в рамках проверочной закупки вещество и сообщил обстоятельства его приобретения у парня по имени Сергей. (т.1 л.д. 32-33) 

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 67-68), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-71), согласно которому осмотрено добровольно сданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в форме комка неопределенной формы. 

Заключением эксперта ГУ МВД России по Алтайскому краю №8837 от 21 июля 2017 года, согласно которому вещество, добровольно выданное 7 июля 2017 года ФИО7, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,59 грамм. (т. 1 л.д. 64-65) 

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 72-78), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79), согласно которым осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка от 7 июля 2017 года», который впоследствии признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. При просмотре содержимого диска выявлено наличие одного видеофайла, при просмотре которого установлено, что запись производится в частном секторе, лицо, которое производит запись, находится у 

<

адрес>. К лицу, у которого находится записывающее устройство, подходит ФИО2 На записи видно, как ФИО2 встречается с лицом, у которого находится записывающее устройство. На записи видно, как ФИО2 переданы денежные средства, впоследствии в руках у лица, у которого находится записывающее устройство, виден комок темного цвета. 

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 141-148), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149), согласно которым в ходе осмотра детализации абонентского номера 

<

***> выявлено, что лицо, использующее указанный абонентский номер в период времени с 14:04:08-17:04:08 7 июля 2017 года, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, что в 510 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>. 

Результатами оперативно розыскной деятельности: 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10 июля 2017 года, в соответствии с которым рассекречены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 7 июля 2017 года в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 16-17) 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10 июля 2017 года, в соответствии с которым рассекречены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 18-19) 

- постановлением №631 от 6 июля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного парня по имени Сергей с применением технического устройства. (т. 1 л.д. 22) 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 1 августа 2017 года, в соответствии с которым предоставлены материалы, отражающие преступную деятельность ФИО2 (т. 1 л.д. 44-45) 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

За основу приговора суд принимает показания свидетеля ФИО7, согласно которым 7 июля 2017 года в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства он приобрел у ФИО2 наркотическое средство «гашиш», которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Показания указанного свидетеля являются последовательными, в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО13, участвовавшего в качестве понятого при проведении процессуальных действий с участием свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО14, участвовавшего в качестве понятого при задержании и обнаружении у ФИО2 наркотического средства, свидетеля ФИО9, ФИО16, ФИО11, являющихся сотрудниками полиции, которые выявили и процессуально зафиксировали обстоятельства совершения преступления и задержания подсудимого. 

Причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8, неоднократно приобретавшего у ФИО2 наркотические вещества за денежные средства. 

Какой- либо личной заинтересованности свидетелей, допрошенных по делу, а также повода для оговора подсудимого указанными лицами, давления на свидетелей со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в суде иными материалами дела: протоколами личного досмотра, протоколами выемок, осмотра предметов, проверки показаний на месте, результатами оперативно розыскной деятельности, заключениями эксперта и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Сбыт наркотического средства ФИО7 осуществлялся ФИО2 из корыстной заинтересованности, поскольку он передавал наркотическое средство в обмен на денежные средства. 

Результаты оперативно- розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» предоставлены органу следствия надлежащим образом и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и проведение проверочной закупки 7 июля 2017 года не являлось провокацией. 

Разрешая вопрос об обоснованности проведения оперативно- розыскных мероприятий, суд учитывает, что оперативный сотрудник ФИО17 в своих показаниях объективно подтвердили информацию, послужившую поводом для проведения оперативно- розыскных мероприятий, о том, что ФИО2 сбывает наркотическое средство- гашиш. Закупка наркотического средства у ФИО2 проводилась 7 июля 2017 года под контролем правоохранительных органов, располагавших объективными данными о деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотиков. 

Преступление является оконченным, так как передача ФИО2 наркотических средств покупателю состоялась. 

Позицию ФИО2 в суде о том, что 7 июля 2017 года наркотическое средство он не продавал и инкриминируемое преступление не совершал, суд оценивает критически, полагая ее защитной, направленной на уклонение от ответственности. Указанная позиция ФИО2 опровергается совокупностью изложенных доказательств по делу, положенных в основу приговора. 

Суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством видеозаписи с места закупки наркотического средства, поскольку она представлена в дело в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, согласуется с иными доказательствами по делу, подтверждая обстоятельства совершения подсудимым преступления 7 июля 2017 года. 

Вопреки мнению защиты суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального законодательства в процедуре засекречивания свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также при определении подследственности уголовного дела, данные доводы защиты полагает несостоятельными. 

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство- гашиш массой свыше 2 граммов является значительным размером. ФИО2 совершен сбыт указанного наркотического средства общей массой 0,59 грамм, что менее чем 2 грамма, следовательно сбыт наркотического средства им совершен без квалифицирующих признаков. 

На основании изложенного, умышленные противоправные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению наркологической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 22 августа 2017 года №1115 ФИО2 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра- нарколога. (т. 1 л.д. 89) Согласно заключению амбулаторной дополнительной судебно- психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» от 19 октября 2017 года № 03/3-013182/1 ФИО2 наркоманией не страдает. (т. 1 л.д. 97) 

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» от 10 августа 2017 года № 03/3-012533/1 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у него нет какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д.93) 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО2 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными. 

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Как личность по месту прохождения службы, по месту жительства, по месту работы, по месту содержания под стражей, а также матерью ФИО1 и бывшей супругой ФИО19 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания положительные характеристики личности, занятие трудовой деятельностью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания суд также не усматривает. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания ст. 64 УК РФ применению не подлежит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется, так как при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, также отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима. 

Из протокола задержания следует, что в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 был задержан 1 августа 2017 года (т. 2 л.д. 1-4). Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 3 августа 2017 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 23), до постановления приговора ФИО2 из- под стражи не освобождался. Поэтому в срок отбытого ФИО2 наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания его под стражей со дня задержания, то есть с 1 августа 2017 года по день постановления приговора. Основания для зачета предварительного содержания под стражей в другие периоды времени отсутствуют. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск, пакет с детализацией абонентского номера, следует хранить в деле, наркотические средства, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон следует уничтожить. 

Поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено, что ФИО2 в своей преступной деятельности использовал изъятый у него мобильный телефон, карту памяти, то в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ с указанного имущество следует снять арест и указанное имущество вместе с сим- картами вернуть подсудимому по принадлежности, передав его матери- ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 мая 2018 года. Зачесть ему в срок отбытого наказания по настоящему приговору время задержания и содержания под стражей в период с 1 августа 2017 года по 14 мая 2018 года. 

Снять арест с имущества: 

- с мобильного телефона «Samsung Galaxy Grand Neo», карты памяти объемом 16 Gb, принадлежащие ФИО2, наложенный 14 декабря 2017 года следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Барнаулу ФИО20, с разрешения, выданного постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 ноября 2017 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптический диск с информацией, полученной при ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, пакет с детализацией абонентского номера 

<

***>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле; 

- наркотическое средство массой 0,59 грамм, выданное ФИО7, наркотическое средство массой 0,78 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу 

<

...>, уничтожить; 

- мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Neo», карту памяти объемом 16 Gb, сим- карты, хранящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу 

<

...>, принадлежащие ФИО2, возвратить его матери ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Боброва