66RS0004-01-2020-005092-97 Дело № 1-472/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Логиновой Ю.А., при ведении протокола помощниками судьи Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

 около 21.00 часов у ФИО1, находящегося во дворе 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр. С целью реализации задуманного, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «НТС», через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица, названное вещество массой не менее 0,49 гр, оплатил путем безналичного перевода денежную сумму 1300 рублей, после чего получил координаты тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенную в Ленинском районе г. Екатеринбурга. 

Далее, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 

 около 22.15 часов приехал в 

<

адрес>, где на участке местности с координатами №, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр., в значительном размере, которое поместил в левый карман куртки, стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания.

Так, 

 около 23 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра у него обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством – «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр. (с учетом массы, израсходованной для проведения предварительного исследования и физико-химической экспертизы), что является значительным размером. 

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-метилэфедрон и его производные, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм. 

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что деяние, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянные места жительства и регистрации, где характеризуется положительно, со слов обучается на 3 курсе высшего учебного учреждения, оказывает благотворительную помощь животным, холост, на учетах психиатра и нарколога не состоит, однако является потребителем наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, согласно заключения судебного-психиатрической экспертизы ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, т.к. он выявляет признаки наркотической зависимости. Каких-либо противопоказаний к применению к ФИО1 мер медицинского характера не выявлено. Сомнений относительно своего психического состояния ФИО1 у суда не вызывает, и при назначении наказания суд учитывает и состояние его здоровья.

ФИО1 факт употребления им наркотических средств не оспаривал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание социальную опасность совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которые законодателем установлено альтернативное наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения ч 5 ст. 62 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в судебном заседании также не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона не имеется.

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2020, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и названному приговору, с учетом положений ч. 2 ст. 72 и ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы (360 часов обязательных работ соответствуют 3 месяцам ограничения свободы). 

Одновременно, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию контроль за выполнением осужденным указанной обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Установить ФИО1 ограничения: не покидать место проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей); не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «г. Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой согласно квитанции №569 - 0,44 грамма (л.д.61-66), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- первоначальная упаковка вещества, изъятого 30.03.2020, хранящаяся при материалах уголовного дела – подлежит уничтожению;

- сотовый телефон «НТС» в корпусе белого цвета, imei: №; № и банковские карты «Сбербанка России» на имя ФИО1: типа «Маster Card» с № и типа «Visa» с №, изъятые 

 в ходе личного досмотра ФИО1 - переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 46-47), оставить у него в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ М.С. Тюкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>