Дело № 2- 39/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО5 12 февраля 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию

установил:

истец обратился в суд иском к администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований истец указал, что Л. являлся собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> *** Л. умер. При жизни им было составлено завщание согласно которому, он завещал все свое имущество ему (ФИО6). В установленный законом срок он (ФИО6) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ему было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку в тексте завещания было указано, что он завещает имущество сыну ФИО6 *** года рождения. Документов подтверждающих он (ФИО6) представить не мог, поскольку оригинал свидетельства о рождении был утерян, а при выдаче повторного свидетельства в графе отец стоял прочерк. Почему в свидетельстве о рождении Л. не указан отцом, он пояснить не может, тогда, как всегда считал себя его сыном, а Л. всегда считал себя его отцом. 

Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик - администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении и дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие истца, представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО действующая в интересах истца на основании доверенности от *** исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав истцовую сторону, опросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. 

Следовательно, исходя из приведенных норм закона, недвижимое имущество, приобретенное на основании правоустанавливающих документов, оформленных до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года, является собственностью лица в силу закона

Из материалов дела следует, что Л. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.69).

*** Л. составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, в чем бы оно не заключалось, он завещал ФИО6, *** года рождения, его сыну (л.д.66). 

Согласно справки № от ***, выданной администрацией Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области Л. проживал и был зарегистрирован постоянно по адресу: 

<

адрес> до *** (л.д.67).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что Л. умер *** (свидетельство о смерти № от ***, выданное отделом ЗАГС администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области- л.д. 63). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в установленный законом срок ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Л., что подтверждается материалами наследственного дела, представив нотариусу соответствующее завещание, которое не изменялось и не отменялось (л.д.62-77).

*** вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ФИО6 не представлено документа, дающего возможность идентифицировать лицо, указанное в завещании в качестве наследника с лицом обратившимся за оформлением наследственных прав к имуществу Л. (л.д.19).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Из представленных материалов следует, что в свидетельстве о рождении ФИО6 *** года рождения, уроженца 

<

адрес> в графе отец стоит прочерк, в графе мать указан «ФИО1» (л.д.21).

Свидетельство о рождении выдано на основании актовой записи о рождении № от *** (л.д.50).

ФИО1 умерла *** (л.д.82).

Сведений о том, что Л. и ФИО1 состояли в браке нет, что подтверждается архивными сведениями (л.д.83, 86).

Согласно архивной справке от *** в документах архивного фонда администрации Андреевщинской волости муниципального образования Лодейнопольский район Ленинградской области в похозяйственных книгах за 1983-1985,1986-1990,1991-1996, 1997-2001 годы значится хозяйство Л. по адресу: 

<

адрес>. В хозяйстве значится жилой дом 1966 года возведения, баня и земельный участок до 1996 года - 0,13 га, с 1996-0,20 га. В графе «список членов хозяйства» вместе с Л. значились: сын- ФИО6 

<

данные изъяты> г.р. (выбыл ***), сын - ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. (л.д.107).

ФИО2 умер *** (

<

адрес>).

В ходе судебного заседания от *** в качестве свидетеля допрошена ФИО3, которая пояснила, что Л. приходится родным братом её умершему мужу ФИО4 Ей достоверно известно, что Л. проживал в незарегистрированном браке с ФИО1. В *** году у них родился сын Валерий. Кроме него у ФИО1 было еще двое сыновей. Почему Л. не вписан отцом в свидетельство о рождении пояснить не может. Последний раз она видела ФИО6 на похоронах отца Л.

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 *** года рождения является сыном умершего Л..

Суд считает, что ФИО6 не имеет иной возможности, кроме как через обращение в суд, установить факт родственных отношений с Л..

Руководствуясь ст.ст. 193- 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО6 

<

данные изъяты> приходится сыном Л. умершему ***.

Признать в порядке наследования по завещанию за ФИО6 29 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято ***.