Мотивированное 

решение

 составлено 14.07.2017 г. 

Дело № 2-2421/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 13 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №. Просил взыскать с ответчика уплаченную по договору стоимость автомобиля в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления (29.05.2017 г.) в размере 7 115 руб. 47 коп., госпошлину в размере 4 642 руб. 31 коп., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 руб. В заявлении просил взыскать расходы на оформление доверенности в размере 1200 руб.

Мотивировал исковые требования тем, что 13.08.2015 г. по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 указанный автомобиль за 150 000 руб. По условиям договора продавец гарантировал, что автомобиль никому не продан, не находится в залоге, не является предметом интереса и иска третьих лиц, не числится в розыске, не состоит под арестом. При обращении в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет узнал, что на регистрационные действия в отношении данного автомобиля имеется запрет от 21.08.2012 г. На момент заключения сделки транспортное средство находилось в залоге у АО «Кредит Европа Банк». 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержала. Объяснила, что ФИО1 13.08.2015 г. приобрел у ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>. В ПТС до ФИО2 собственником автомобиля значилась ФИО4 ФИО2 объяснил, что не регистрировал за собой автомобиль, пользовался им по доверенности. Когда ФИО1 обратился за регистрацией транспортного средства в органы ГИБДД, получил отказ, так как 21.08.2012 г. установлен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. В дальнейшем выяснилось, что ФИО5 заложил данный автомобиль АО «Кредит Европа Банк» и продал его ФИО4 ФИО4 продала автомобиль ФИО2, который продал его ФИО1 Ввиду отказа в постановке на учет истец лишен возможности использовать приобретенное у ответчика транспортное средство по назначению. На предложение расторгнуть договор ФИО2 отказал. Истец согласен передать ответчику автомобиль в течение 5 рабочих дней с даты выплаты им взысканных денежных средств в пользу истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, судебный пристав-исполнитель и представитель третьего лица – АО «Кредит Европа Банк» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Судебные повестки, направленные ФИО4 и ФИО5 возвращены по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

По договору купли-продажи от 27.06.2012 г. № ФИО5 приобрел у ООО 

<

данные изъяты>» автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, VIN № (л.д. 30-31). 

Автомобиль ФИО5 приобрел на заемные денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 33-34).

22 августа 2012 г. ФИО5 продал указанный автомобиль ФИО4 Регистрация органами ГИБДД произведена 31.08.2012 г. (л.д. 11).

ФИО4 05.02.2013 г. продала автомобиль ФИО2, регистрация органами ГИБДД не производилась.

По договору купли-продажи от 13.08.2015 г. ФИО2 продал ФИО1 указанный автомобиль за 150 000 руб. (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (абз. 2 п. 1 ст. 460 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Определением судьи Рыбинского городского суда от 20.07.2015 г. по заявлению АО «Кредит Европа Банк» о применении мер обеспечения по предъявленному к ФИО4 иску об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, запрещено совершать любые сделки, регистрационные действия с автомобилем 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, цвет кузова: сине-черный, кузов № №, принадлежащим ФИО4.

Запрет зарегистрирован в базе данных РЭО ГИБДД 20.07.2015 г. 

Решением Рыбинского городского суда от 16.11.2015 г. постановлено:

В целях погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет кузова – сине-черный, кузов № №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной 286 900 руб. 

Решение вступило в законную силу 29.12.2015 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 13.04.2016 г. ФИО6 в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 13). 

При обращении ФИО1 за регистрацией приобретенного автомобиля в РЭО ГИБДД установлено наличие запрета на совершение регистрационных действий.

Поскольку ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство, то в силу положений ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения он не может использовать приобретенный автомобиль по назначению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4 договора купли-продажи продавец ФИО2 гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится (л.д. 9).

Доказательств, что ФИО1 в момент заключения договора купли-продажи знал о правах третьих лиц на автомобиль, не имеется. При установленных судом обстоятельствах ответственным за надлежащее исполнение возникших договорных обязательств является продавец имущества. В свою очередь ФИО2 вправе предъявить требования о взыскании причиненных ему убытков к лицу или лицам, виновных в их причинении.

На основании изложенного суд расторгает договор купли-продажи от 12.06.2015 г., заключенный между сторонами.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В п. 2 договора купли-продажи указано, что стоимость автомобиля составляет 150 000 руб. Согласно п. 2.1 договора сумма выплачивается покупателем продавцу в момент заключения настоящего договора.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 вручил ФИО2 предложение о расторжении договора купли-продажи 02.11.2016 г. (л.д. 12). 

По истечении тридцатидневного срока, установленного ч. 2 ст. 453 ГК РФ, истец в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ начислил на сумму долга 150 000 руб. проценты по состоянию на 29.05.2017 г. в размере 7115 руб. 47 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Требования ФИО1 о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4643 руб. 31 коп. и расходы на оформление доверенности в размере 1200 руб. подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

Ввиду удовлетворения исковых требований истца суд на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., учитывая значение дела для истца, объем представленных документов и сложность дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, цвет кузова: сине-черный, кузов № №, заключенный между ФИО1 к ФИО2 13 августа 2015 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 7 115 руб. 47 коп., государственную пошлину в размере 4 642 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 177 957 руб. 78 коп.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, цвет кузова: сине-черный, кузов № № в течение 5 рабочих дней с даты выплаты ему взысканных денежных средств.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья