Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года пгт.Экимчан

Селемджинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего по делу судьи ФИО11 А.Г., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» к ФИО10 (ранее ФИО9) ФИО6, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с августа месяца 2013 года по июль месяц 2015 года включительно в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Комплект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией рабочего посёлка (посёлка городского типа) Экимчан и ООО «Восток Сервис Комплект» был заключён договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого муниципальное имущество было передано ООО «ВостокСервисКомплект» во временное владение и пользование в целях обслуживания, содержания и обеспечения бесперебойной работы имущественного комплекса объектов жилищно-коммунального хозяйства и оказания услуг по поставке тепловой энергии, отопления, водоснабжения для нужд населения и иных потребителей пгт. 

<

адрес>

Согласно Уставу, истец ООО «ВостокСервисКомплект» вправе осуществлять любые виды деятельности не запрещённые Федеральными законами Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 является квартиросъёмщиком квартиры, расположенной по адресу: пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, пользуется коммунальными услугами, но за оказанные коммунальные услуги оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за период с августа 2013года по июль 2015года включительно.

Ранее, в соответствии с ст.ст. 121, 122 ГПК РФ истец обратился к мировому судье 

<

адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности за предоставленные коммунальные услуги, однако определением от 10.05.2017г. указанное заявление было возвращено в связи с отсутствием доказательств и оснований потребления ФИО2коммунальных услуг по адресу пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, которая на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, является долевым собственником ? части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда поставлялись коммунальные услуги.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО10 (ранее ФИО9) О.О. заявила письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Также пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги предоставляло ООО «Комфорт» в связи с чем, полагает, что следует отказать в удовлетворении заявленных требований истца с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Также в связи с тем, что она находится в декретном отпуске со вторым ребёнком, беременна третьим и не имеет возможности оплачивать оставшуюся сумму задолженности в полном объёме, просит суд рассрочить исполнение Решения суда по данному гражданскому делу и разделить взыскиваемую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на 24 месяца.

Письменных возражений по заявленным исковым требованиям ООО «ВостокСервисКомплект» от привлечённых для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Комфорт» и ФИО3 не поступило. 

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «ВостокСервисКомплект», ответчики ФИО5, ФИО1, а также привлечённые для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и представитель ООО «Комфорт», которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, поэтому суд, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих по делу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из учредительных документов (Устава) общество с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» (далее Общество) следует, что Общество учреждено на основании решения единственного учредителя Общества в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», и действующим законодательством Российской Федерации, в целях самостоятельного ведения предпринимательской деятельности, является юридическим лицом. 

Целью и предметом деятельности Общества является эффективное использование принадлежащего ему имущества для получения прибыли от его деятельности (п. 3.1). Общество вправе осуществлять любые виды деятельности незапрещённые Федеральными законами Российской Федерации (п. 3.3.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ВостокСервисКомплект» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности) потребителям пгт. Экимчан, в том числе населению. Для осуществления теплоснабжения потребителей пгт. 

<

адрес>, администрацией пгт. 

<

адрес> передано ООО «ВостокСервисКомплект» муниципальное имущество на условиях договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имущество передаётся «Арендатору» в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче, распределению и эксплуатации муниципальных инженерных сетей и объектов водопотребления, водоотведения и теплоснабжения жителей пгт. 

<

адрес>. 

Производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) является регулируемым видом деятельности, и тариф на тепловую энергию утверждается Управлением государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес>.

Согласно имеющемуся в материалах дела приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов в 

<

адрес> №-пр/т от 20.12.2013г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2013-2014гг.» и №-пр/т от 21.11.2014г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2014-2015гг.», ежегодно устанавливаются тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям 

<

адрес>, теплоснабжающей организацией ООО «ВостокСервисКомплект».

Кроме того, согласно Приложения № к приказу Управления Государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/т « О льготных тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Восток Сервис Комплект» для оказания населению 

<

адрес> коммунальных услуг на 2014год ( в разрезе степеней благоустройства жилищного фонда, в котором проживают лица, имеющие право на льготы), установлено, что Управлением Государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> установлены льготные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Восток Сервис Комплект» на 2014год.

Также согласно Приложения № к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ, установлены льготные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Восток Сервис Комплект» для оказания населению пгт. 

<

адрес> коммунальных услуг на 2015год ( в разрезе степеней благоустройства жилищного фонда, в котором проживают лица, имеющие право на льготы).

На основании анализа содержания указанных документов, суд приходит к выводу, что полномочия ООО «ВостокСервисКомплект» по сбору с населения платежей по оплате коммунальных услуг (отопление, водоснабжение) подтверждены заключённым с обществом договором и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Кроме того, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Комфорт» и ООО «Комфорт плюс» к ООО «ВостокСервисКомплект» о запрете взимать плату за коммунальные услуги по отоплению с населения в пгт. 

<

адрес> и пгт. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и за все последующие месяца, подтверждено право ООО «ВостокСервисКомплект» взимать плату за услуги теплоснабжения за июль месяц 2015 года.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникнуть из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства дела было установлено и не оспаривается сторонами, что первоначально жилое помещение – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Экимчан, 

<

адрес>, была предоставлена администрацией 

<

адрес> ФИО2 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи нанимателя жилого помещения в квартиру вселена её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95-97).

На основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана безвозмездно в долевую собственность ФИО2 и ФИО1 (л.д. 94).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 103-105).

В связи с замужеством ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 75).

Согласно адресным справкам, выданным миграционным пунктом отделения полиции по 

<

адрес>, ФИО10 (ФИО9) О.О. и ФИО1зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 84-85).

По этому же адресу зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83). 

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1 ст.158 ЖК РФ).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> №-пр/т от 20.12.2013г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2013-2014 года» и №-пр/т от 21.11.2014г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию энергоснабжающими организациями на 2014-2015 годы»; Приложением № к приказу Управления Государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/т « О льготных тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Восток Сервис Комплект» для оказания населению 

<

адрес> коммунальных услуг на 2014год ( в разрезе степеней благоустройства жилищного фонда, в котором проживают лица, имеющие право на льготы), Приложением № к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ « О льготных тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Восток Сервис Комплект» для оказания населению 

<

адрес> коммунальных услуг на 2015год ( в разрезе степеней благоустройства жилищного фонда, в котором проживают лица, имеющие право на льготы), Постановлением администрации рабочего посёлка (посёлка) городского типа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров платы граждан рабочего посёлка (посёлка городского типа 

<

адрес> за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года»; Постановлением администрации пгт.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров платы граждан рабочего посёлка пгт. 

<

адрес> за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года»; Постановлением администрации пгт.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров платы граждан рабочего пгт. 

<

адрес> за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года»; Постановлением администрации пгт. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации пгт. 

<

адрес> от 30.06.2014г. № «Об утверждении размеров платы граждан пгт. 

<

адрес> за коммунальные услуги в период с 1.07.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ года»; Постановлением администрации пгт. Экимчан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров платы граждан пгт. 

<

адрес> за коммунальные услуги в период с 1.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ года». Постановлением администрации пгт. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров платы граждан пгт. 

<

адрес> за коммунальные услуги в период с 1.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно представленному истцом расчёту задолженности за оказанные услуги за период с августа 2013 года по июль 2015 года включительно, предоставленные по адресу: пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, долевыми собственниками которой являются ФИО10 (ранее ФИО9) О.О. и малолетняя ФИО1, имеется задолженность перед ООО «ВостокСервисКомплект» в 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Суд признает данный расчёт истца по задолженности за оказанные услуги обоснованным, ввиду того, что он не оспаривается стороной ответчика и согласуется с исследованными в судебном заседании Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> и Приложениями к ним, а также с вышеуказанными Постановлениями администрации пгт. Экимчан об утверждении размеров платы граждан пгт. 

<

адрес> за жилищно-коммунальные услуги за оспариваемый период времени и Приложениями к ним. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 244Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей(совместная собственность).

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанность по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 ГК РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности.

Из положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей, обязанность по оплате содержания жилого помещения, в котором они проживают, и коммунальных услуг, несут их родители.

Как следует из п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла совершеннолетия, обязанность по своевременному, ежемесячному внесению платы за коммунальныеуслуги, лежит на родителе - ФИО5 (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации), являющейся её законным представителем и выступающим в защиту её прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность за коммунальные услуги, приходящуюся на долю несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 должна быть возложена на родителя, то есть её мать ФИО5.

При этом суд принимает во внимание поступившее со стороны ответчика ФИО5 возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным в судебном заседании почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу изложенного, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днём срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ), то есть ответчик вправе был внести плату за коммунальные услуги, за апрель 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал о нарушенном праве, поэтому истец вправе был обратиться в суд с иском, по взысканию задолженности за апрель 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а обратился ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в период с мая 2014 года по июль 2015 года включительно, истцом не пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению к требованиям о взыскании задолженности в сумме – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за период с августа 2013 года по апрель 2014 года включительно, в связи с чем, суд считает необходимым, в удовлетворении исковых требований в данной части отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги предоставляло ООО «Комфорт» в связи с чем следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, не могут быть приняты судом во внимание, в связи с тем, что как указывалось выше, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Комфорт» и ООО «Комфорт плюс» к ООО «ВостокСервисКомплект» о запрете взимать плату за коммунальные услуги по отоплению с населения в пгт. 

<

адрес> и пгт. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и за все последующие месяца, подтверждено право ООО «ВостокСервисКомплект» взимать плату за услуги теплоснабжения по июль месяц 2015 года включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам по июль 2015 года включительно являются законными и обоснованными.

Что касается доводов ответчика ФИО5 о том, что она находится в декретном отпуске со вторым ребёнком, беременна третьим и не имеет возможности оплачивать оставшуюся сумму задолженности в полном объёме, в связи с чем просит суд разделить взыскиваемую сумму на 24 месяца, то они не подлежат разрешению при вынесении решения суда, а могут служить основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, заявление о предоставлении которой рассматривается в порядке статьи 203 ГПК РФ и только после вступления решения суда по данному гражданскому делу, в законную силу, ввиду того, что возможность рассрочки исполнения не вступившего в законную силу решения суда процессуальным законом не предусмотрена.

В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо иных доказательств оплаты задолженности по коммунальным услугам ООО «ВостокСервисКомплект», ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждённые совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая установленную ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2015 года включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сост. 98ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь нормами ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» к ФИО10 (ранее ФИО9) ФИО6, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с августа месяца 2013 года по июль месяц 2015 года включительно в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» задолженность по коммунальным услугам за период с мая месяца 2014 года по июль месяц 2015 года включительно в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, в остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.

<

адрес>

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.

<

адрес>