№ 2-65/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 16 января 2020г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания И.А. Санкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее по тексту – ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования следующим.

31 июля 2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства (далее по тексту – ИП глава КФХ) ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заёмщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 30000000 рублей на пополнение оборотных средств, приобретение оборотных основных средств. Срок возврата кредита не позднее 28.07.2023 года. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения. Исполнение договора было обеспечено договором поручительства физического лица 

<

***>-1п от 31.07.20l8 г.; договором предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки 

<

***>-2п от 31.07.2018г.; договором залога недвижимости 

<

***>-1з от 31.07.2018 г.; договором ипотеки земельного участка 

<

***>-2з от 31.07.2018 г.; договором залога сельскохозяйственной техники 

<

***>-3з от 31.07.2018 г.; договором залога товаров в обороте 

<

***>-4з от 31.07.2018 г.; договором залога автотранспорта № 431800l 7-5з от 31.07.2018 г.; договором залога автотранспорта 

<

***>-6з от 05.09.2018 г.; договором залога сельскохозяйственной техники 

<

***>-7з от 17.10.2018 г.; договором залога имущества 

<

***>-8з от 24.12.2018 г.. ПАО КБ «Центр-инвест» выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ИП глава КФХ ФИО1 нарушил свои обязательства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 г. расторгнут кредитный договор 

<

***> от 31.07.2018 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП главой К(Ф)Х ФИО1; с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 32949898 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 29962238 рублей 90 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2846265 рублей 07 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере l41394 рублей 80 копеек; задолженность по оплате комиссии за резервирование средств в размере 26 рублей 72 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 802 рублей. Также обращено взыскание на заложенное имущество, определена начальная продажная стоимость имущества. Кроме того, с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 5947 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 10.09.2019 года. Сумма задолженности по кредитному договору на момент вступления в законную силу решения суда составляет 34 843 023 рублей 03 копеек, из которых: задолженность по уплате кредита — 29 962 238 рублей 90 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4 484 289 рублей 01 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 396495 рублей 12 копеек. Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 прекратил деятельность на основании единогласного решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем сделана запись 02.10.2019 года. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности за период с 03.06.2019 года по 10.09.2019 года в размере 1893124 рубля 26 копеек, из которых 1638023 рубля 94 копейки – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2018 года; 255100 рублей 32 копейки – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. 

Третьи лица - ассоциация (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещении убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП главой КФХ ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заёмщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 30000000 рублей на пополнение оборотных средств, приобретение оборотных основных средств. Срок возврата кредита установлен не позднее 28.07.2023 года. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения. Исполнение договора было обеспечено договором поручительства физического лица 

<

***>-1п от 31.07.20l8 г.; договором предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки 

<

***>-2п от 31.07.2018г.; договором залога недвижимости 

<

***>-1з от 31.07.2018 г.; договором ипотеки земельного участка 

<

***>-2з от 31.07.2018 г.; договором залога сельскохозяйственной техники 

<

***>-3з от 31.07.2018 г.; договором залога товаров в обороте 

<

***>-4з от 31.07.2018 г.; договором залога автотранспорта № 431800l 7-5з от 31.07.2018 г.; договором залога автотранспорта 

<

***>-6з от 05.09.2018 г.; договором залога сельскохозяйственной техники 

<

***>-7з от 17.10.2018 г.; договором залога имущества 

<

***>-8з от 24.12.2018 г.. ПАО КБ «Центр-инвест» выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ИП глава КФХ ФИО1 нарушил свои обязательства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 г. расторгнут кредитный договор 

<

***> от 31.07.2018 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП главой К(Ф)Х ФИО1; с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 32949898 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 29962238 рублей 90 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2846265 рублей 07 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 141394 рубля 80 копеек; задолженность по оплате комиссии за резервирование средств в размере 26 рублей 72 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 802 рублей. Также обращено взыскание на заложенное имущество, определена начальная продажная стоимость имущества. Кроме того, с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 5947 рублей. Указанное решение вступило в законную силу. 

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору на момент вступления в законную силу решения суда составляет 34 843 023 рублей 03 копеек, из которых: задолженность по уплате кредита — 29 962 238 рублей 90 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4 484 289 рублей 01 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 396495 рублей 12 копеек. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ПАО КБ «Центр-инвест» заявил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2018 года за период с 03.06.2019 года по 10.09.2019 года в размере 1893124 рубля 26 копеек, из которых 1638023 рубля 94 копейки – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 255100 рублей 32 копейки – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1893124 рубля 26 копеек подлежат удовлетворению. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 17665 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № 002 от 13.11.2019 года, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объеме, суд руководствуется правилами части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 17665 рублей 62 копейки и задолженность за период с 03.06.2019 года по 10.09.2019 в размере 1893124 рубля 26 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2018 года за период с 03.06.2019 года по 10.09.2019 года в размере 1893124 (один миллион восемьсот девяносто три тысячи сто двадцать четыре) рубля 26 копеек, из которых 1638023 рубля 94 копейки – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 255100 рублей 32 копейки – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» 17665 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья О.А. Божко