Дело № 2-558/2025

УИД: 66RS0059-01-2025-000765-58

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению 

Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о расторжении соглашения о предоставлении рассрочки возмещения затрат на обучение и взыскании затраченных расходов на обучение. 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» по доверенности ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении соглашения от 30 апреля 2025 года № о предоставлении рассрочки возмещения затрат на обучение, взыскании досрочно с ФИО2 в пользу УрЮИ МВД России расходов, затраченных на обучение, в размере 132 918 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что между Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО2 31 июля 2024 года заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта, слушателя факультета подготовки сотрудников полиции.

Приказом УрЮИ МВД России от 05 августа 2024 года №л/с ФИО2 зачислен на 1 курс очной формы обучения в УрЮИ МВД России с 1 сентября 2024 года.

Приказом УрЮИ МВД России от 03 апреля 2025 года № курсант факультета сотрудников полиции, рядовой полиции ФИО2 отчислен из УрЮИ МВД России, в соответствии с Порядком отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденным приказом МВД России от 7 июля 2014 г. №, по подпункту 2.3 пункта 2 Порядка, (по инициативе начальника федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении МВД России, в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана), с 12 апреля 2025 года.

В соответствии Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 с ответчиком расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, и ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, 30 апреля 2025 года по пункту 10 части 2 статьи 82 Закона о службе (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел) согласно выписке из приказа УрЮИ МВД России от 29 апреля 2025 г. №л/с.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе при расторжении контракта и увольнении сотрудника органов внутренних дел в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сотрудник возмещает затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. №, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В данном случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Между истцом и ФИО2 30 апреля 2025 года заключено соглашение № о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение.Согласно подпункту 2.2 соглашения рассрочка предоставлена на срок с 25 мая 2025 года по 25 мая 2028 года.

Согласно справке финансово экономического отдела УрЮИ МВД России о размере средств федерального бюджета, подлежащих возмещению затрат на обучение составляют 132 918 (сто тридцать две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 13 коп. расчет произведен в соответствии с Правилами.

Обязательства по соглашению ФИО2 не исполняются, таким образом, просроченная задолженность затрат за обучение на 22 июля 2025 года составила 7 458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 13 коп., сроком 2 месяца.

Указанное нарушение условий соглашения является для УрЮИ МВД России существенным, поскольку влечет нарушение части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно права федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на возмещение затрат на обучение сотрудника органов внутренних дел.

Согласно подпункту 5.4., 5.5. соглашения в случае образования задолженности УрЮИ МВД России имеет право потребовать досрочного возврата суммы, указанной в подпункте 2.1. соглашения. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению, истцом направлена претензия, (уведомление) (исх. от 10 июня 2025 г. за №) о возмещении затрат на обучение, в котором указано, о необходимости в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления, погасить образовавшуюся задолженность в размере 7 458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 13 коп.

Таким образом, ответчиком нарушены условия оплаты и не исполняются обязательства соглашения от 30 апреля 2025 года № о предоставлении рассрочки возмещения затрат на обучение в размере 132 918 (сто тридцать две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 13 коп.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела представитель Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации» ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. При этом судебные извещения были направлены ответчику по всем известным суду адресам. Однако, судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой - «истек срок хранения».

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца и ответчика с учетом требований гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. 

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 июля 2024 года между Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта, слушателя факультета подготовки сотрудников полиции. 

Приказом № л\с от 05 августа 2024 года УрЮИ МВД России ФИО2 зачислен на первый курс очной формы обучения в УрЮТ МВД России с 01 сентября 2024 года. 

Согласно п.2 контракта ФИО2 обязался выполнить обязанности по должности слушателя факультета подготовки. В соответствии с п.4.14 контракта ФИО2 обязан возместить МВД России в случаях, установленных законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на обучение.

Приказом № от 03.04.2025 года УрЮИ МВД России курсант факультета сотрудников полиции рядовой полиции ФИО2 отчислен из УрЮИ МВД России в соответствии с порядком отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденным приказом МВД России от 07 июля 2014 № по подпункту 2.3 пункта 2 Порядка ( по инициативе начальника федеральной государственной организации, осуществляющих образовательную деятельность и находящейся в ведении МВД России, в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана с 12 апреля 2025 года. 

На основании приказа № л\с от 29.04.2025 года ФГКУ высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации « в соответствии с Федеральным законом №342-ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расторгнут контракт с ФИО2 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел рядового полиции, курсант факультета подготовки сотрудников полиции ФИО2 по пункту 10 части 2 статьи 82 (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел )снят с денежного довольствия вещевого и продовольственного обеспечения 30.04.2025 года. 

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе при расторжении контракта и увольнении сотрудника органов внутренних дел в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сотрудник возмещает затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно справке финансово-экономического отдела УрЮИ МВД России размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО2 составляет 132 918 (сто тридцать две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 13 коп. 

Согласно пункту 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. №, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В данном случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Судом установлено, что 30.04.2025 года между УрЮИ МВД России и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение. Согласно подпункту 2.2 соглашения рассрочка предоставлена ФИО2 на срок с 25 мая 2025 года по 25 мая 2028 года, с выплатой 25.05.2025 года 3768 руб.13 коп., а затем ежемесячно по 3690 рублей.

Согласно справке финансово- экономического отдела УрЮИ МВД России ФИО2 не возмещал затраты с 25.05.2025 года сумма просрочки составляет 7458 рублей 13 копеек со сроком 2 месяца. По состоянию на 22.07.2025 года общая сумма задолженности за обучение составляет 132 918 рублей 13 копеек. 

Согласно п.5.3 соглашения в случае образования задолженности по графику платежей Институт имеет право потребовать досрочного возврата суммы, указанной в п.2.1 настоящего соглашения, за вычетом уплаченных денежных средств, направив должнику соответствующее письменное требование.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом 10.06.2025 года ФИО2 была направлена претензия об уплате задолженности в размере 7458 рублей 13 копеек в срок не превышающий 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления, однако, требования истца ФИО2 не были исполнены.

Согласно пункту 1 части 2ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Обязательства по соглашению ФИО2 надлежащим образом не исполняются, просроченная задолженность затрат за обучение по состоянию на 22 июля 2025 года составила 7 458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 13 коп..

С учетом изложенного исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о расторжении соглашения от 30 апреля 2025 года № о предоставлении рассрочки возмещения затрат на обучение, досрочного взыскания с ФИО2 расходов, затраченных на обучением в размере 132 918 рублей 13 копеек в пользу УрЮИ МВД России, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляют 8965 рублей 94 коп. 

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8965,94 рублей в доход местного бюджета подлежат взысканию с ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 удовлетворить..

Расторгнуть соглашение № от 30 апреля 2025 года заключенное Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО2 о предоставлении рассрочки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> код классификации 660-062 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» расходы затраченные на обучение ФИО2 в размере 132 918 рублей 13 копеек. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> код классификации 660-062 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8965рублей 94 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова