ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 23 сентября 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении ребенка, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, Яванский раон, совхоз 4, кишлак Зафарабад, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Пионерская, д. 19, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев в ходе внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> территория объекта строительства – пристройка на 500 мест к зданию №, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «Региональная Строительная Производственная Компания» в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>, территория объекта строительства – пристройка на 500 мест к зданию № не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории 

<

адрес>, в нарушение ст.ст.13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что работал в ООО «Региональная Строительная Производственная Компания» в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес> территория объекта строительства – пристройка на 500 мест к зданию № №. Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, патент или разрешение на работу не оформлял.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, распоряжением УМВД РФ по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой проверки; протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; копией муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ; ответом УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 действующего разрешения на работу либо патента.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Додарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 

<

адрес>.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова