Дело № 2-360/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 мая 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

...> от 14.11.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) 14.11.2013 года был заключен кредитный договор 

<

...> (далее - договор).

Во исполнение п.1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 189 000,00 рублей под 16,50 % годовых на срок по 14.05.2019 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 15.06.2017 по 23.04.2018 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 23.04.2018 года размер задолженности по кредитному договору 

<

...> от 14.11.2013 года составляет 99 223,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 77 132,92 руб.; просроченные проценты - 11 316,85 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 449,61 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 323,87 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в ссуд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 176,70 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 14.11.2013 года по состоянию на 23.04.2018 года в размере 99 223,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 77 132,92 руб.; просроченные проценты - 11 316,85 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 449,61 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 323,87 руб. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 176,70 руб. Всего взыскать с ответчика 102 399,95 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал исковые требования, поскольку 27.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 уже был вынесен судебный приказ № 2-576/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженности по кредитному договору 

<

...> от 14.11.2013 года по состоянию на 23.04.2018 года в размере 99 223,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 77 132,92 руб.; просроченные проценты - 11 316,85 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 449,61 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 323,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 588,35 руб., всего 100811,60 руб. Данный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не обоснованные и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 14.11.2013 года был заключен кредитный договор 

<

...>

Во исполнение п.1.1. договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 189 000,00 рублей под 16,50 % годовых на срок по 14.05.2019 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые ответчиком ФИО1 на себя обязательства, в период с 15.06.2017 по 23.04.2018 принятые обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

31.01.2018 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 02.03.2018 года 

<

...> 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на 23.04.2018 года в размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 14.11.2013 года составляет 99 223,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 77 132,92 руб.; просроченные проценты - 11 316,85 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 449,61 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 323,87 руб. 

<

...>

Для правильного рассмотрения данного гражданского дела были истребованы от мирового судьи два гражданских дела 2-1269/2017 по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и № 2-576/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Изучением данных дел судом установлено следующее.

26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 был вынесен судебный приказ № 2-1269/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

...> от 22.07.2014 г. за период с 25.10.2016 г. по 12.10.2017 г. в размере 14439,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 288,80 руб., а всего 14728,58 руб.

14.11.2017 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 об отмене судебного приказа от 26.10.2017 г. № 2-1269/2017.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 15.11.2017 года судебный приказ от 26 октября 2017 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменить. Судебный приказ от 26.10.2017 года отозвать в дело. 

При этом в материалах гражданского дела 

<

...> имеется представленная истцом не соответствующая действительности копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 15.11.2017 года, на основании которой судебный приказ от 26 октября 2017 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменить. Судебный приказ от 26.10.2017 года отозвать в дело.

По делу № 2-1269/2017 к мировому судье судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 обращалось не ПАО «Сбербанк России», а ПАО «Совкомбанк», о взыскании с ФИО1 задолженности по другому кредитному договору, не имеющему отношения к данному кредитному договору. 

27.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 был вынесен судебный приказ № 2-576/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженности по кредитному договору 

<

...> от 14.11.2013 года по состоянию на 23.04.2018 года в размере 99 223,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 77 132,92 руб.; просроченные проценты - 11 316,85 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 449,61 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 323,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 588,35 руб., всего 100811,60 руб. Данный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу. 

При таких обстоятельствах следует оставить без удовлетворения исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

...> от 14.11.2013 года. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

...> от 14.11.2013 года оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года

Судья – Т.А. Гильманова

На момент публикации решение не вступило в законную силу 

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.А.Ибрагимова