Мотивированное 

решение

 суда составлено 16.01.2025 года

Дело №

50RS0№-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО8 А.Н. обратился в суд с иском к ФИО8 А.А. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими права пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, Бородинский бульвар, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанной квартиры по договору купли-продажи. В данной квартире были зарегистрированы ФИО8 И.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 (родителями несовершеннолетних) расторгнут брак. После расторжения брака ответчик с несовершеннолетними детьми выехала из жилого помещения, ее вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения не несет, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, а потому истец вынужден обратиться в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще. 

Третье лицо - УВМ ГУ МВД 

<

адрес> по г.о. Подольск в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

Третье лицо - Окружное управление социального развития № (г.о. Подольск и Чехов) Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, Бородинский бульвар, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13-16). 

Согласно выписке из домовой книги (л.д.37) в указанном жилом помещении, зарегистрированы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета. Факт смерти ФИО8 И.А. подтвержден свидетельством о смерти (л.д.21).

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 И.А. состоял в браке с ФИО8 А.А., брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.18).

В период брака у ФИО8 А.А. родились дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, отцом которых в свидетельстве о рождении указан ФИО8 И.А., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.19,20).

Из искового заявления усматривается, что после расторжения брака ответчик ФИО8 А.А. с несовершеннолетними детьми выехала из жилого помещения, ее вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения она не несет, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в опровержение доводов истцов доказательств не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку каких либо действий законного представителя несовершеннолетнего свидетельствующих о желании вселиться в спорную квартиру, лишении проживать в квартире, нести обязанности по оплате за коммунальные и другие платежи, суду не представлены.

В связи с этим суд признает ФИО8 Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья подпись Гулуа А.Л.