Дело № 2-2464/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО3 к ФИО5 

об уменьшении наследственной доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором, просила:

- уменьшить размер обязательной доли в наследстве в части суммы за автомобиль в размере 75 000 рублей,

мотивируя тем, что после смерти её супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде автомобиля марки «Киа Сорренто», 2002 года выпуска, стоимостью 447 400 рублей, гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, бокс ***, стоимостью 60 000 рублей; с ФИО4 имеется совместный сын ФИО2, который отказался от наследства в пользу матери; кроме того, у ФИО4 имеется сын ФИО5; таким образом, наследниками являются истица и ответчик; при жизни ФИО4 его сын ФИО5 не уделял должного внимания своему отцу, не приезжал в гости, на звонки не отвечал; всю жизнь совместно с ФИО9 они всё имущество приобретали совместно, вместе зарабатывали на это имущество, а сын ФИО5 никак не участвовал в их жизни, не помогал финансово, последний раз был проездом в 2012 году; после смерти ФИО8 все расходы на погребение несла истица; двигатель № ***, стоимостью 75 000 рублей на наследственный автомобиль приобретала истица сама, за свои собственные денежные средства, что подтверждается договором купли-продажи от 24.01.2023 года; считает, что обязательная доля в наследстве ФИО5 подлежит уменьшению на указанную сумму. 

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще – телефонограммой, принятой лично.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определены основы реализации права собственности, согласно которым каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/.

ФИО4 с 25.07.2011 года на праве собственности принадлежал автомобиль «Киа Соренто», 2002 года выпуска, VIN ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства с соответствующими отметками о смене собственника /л.д.27-28, 31/.

Данный автомобиль в органах ГИБДД стоял на учете на имя ФИО4 с 28.07.2011 года /л.д.63/.

Также ФИО4 на праве собственности принадлежал гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, бокс ***, стоимостью 60 000 рублей /л.д.34-37/.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.20/.

Согласно пункту 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти наследниками первой очереди являлись супруга ФИО3, дети - ФИО2 и ФИО5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3 и сын ФИО5 /л.д.49-50/. 

Сын наследодателя ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу матери ФИО3 /л.д.51/.

Таким образом, в наследство после смерти ФИО4 вступили истец и ответчик.

Истец просила уменьшить размер наследственной доли ответчика на 75 000 рублей, ссылаясь на то, что номерной агрегат (двигатель) к автомобилю «Киа Соренто» она приобретала на свои личные средства 24.01.2023 поэтому наследственная доля ответчика подлежит уменьшению на эту сумму.

Пунктами 1, 2 статьи 34 СК Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из представленных суду документов следует, что автомобиль «Киа Соренто», 2002 года выпуска, VIN ***, приобретался наследодателем 25.07.2011 года, т.е. до регистрации брака с истцом, следовательно, не является совместным имуществом супругов.

Данный автомобиль стоял на учете в органах ГИБДД на имя ФИО4 с 28.07.2011 года /л.д.63/.

Истцом представлен договор купли-продажи данного автомобиля ФИО4 ФИО3, т.е. своей супруге, 10.03.2024 года за 150 000 рублей, однако в органах ГИБДД на имя истца данный автомобиль на учет не ставился, и ПТС запись о смене собственника отсутствует.

Из представленного истцом договора купли-продажи от 24.01.2023 года следует, что истец приобрела двигатель № ***, бывший в употреблении, за 75 000 рублей /л.д.53/.

Доказательства приобретения данного двигателя на личные денежные средства истца суду не представлены. Чек по операции сбербанк-онлайн от 19.01.2023 года о перечислении 75 000 рублей не является доказательством, что данные денежные средства являлись личным имуществом истца /л.д.38/.

Кроме того, двигатель, как следует из позиции истца, приобретался для установки в автомобиль, который не являлся общим имуществом супругов, т.к. приобретен до брака.

Не представлены и доказательства установки данного двигателя на автомобиль «Киа Соренто», 2002 года выпуска, VIN ***, поскольку в ПТС, который выдан ДД.ММ.ГГГГ, указано, что автомобиль «Киа Соренто», 2002 года выпуска, VIN ***, имеет двигатель № ***, т.е. другой номерной агрегат /л.д.30-31/.

Сведения о замене двигателя в ПТС не вносились.

Таким образом, основания для уменьшения наследственной доли ответчика отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова 

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-2464/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 20.06.2025 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина