Дело № 2а-1298/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника ФИО1, помощника прокурора Князевой А.Л., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, - 

у с т а н о в и л:

11.03.2021 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном в отношении ФИО2, освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 был осужден 10.07.2012 Электростальским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освободился из мест лишения свободы 17.06.2016 по отбытию срока наказания. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 01.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, за 2020г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1, ст.19.24 ч.2, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: 1) обязать являться четыре раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО2 также указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 10.07.2012 ФИО2, 

<

дата> года рождения, осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца со штрафов в размере 7000 руб. и без последующего ограничения его свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы 17.06.2016 по отбытии срока наказания. 

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 01.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, а именно с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрета на пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрещено посещение дискотек, ночных клубов; запрещен выезд за предела субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Материалами дела подтверждено, что судимость ФИО2 за совершенное им тяжкого преступления при особо опасном рецидиве не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы не истекло 6 лет и не снята в установленном порядке.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела стороной административного истца постановлений по делам об административных правонарушениях от 13.04.2020 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, от 28.05.2020 по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, от 28.12.2020 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО2, последний неоднократно совершал в течение года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, также не выполняет административные ограничения. Законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности сомнений не вызывает, и им не оспаривается. 

При установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении последнего, а также о соблюдении им административных ограничений 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>; по месту проживания замечаний со стороны соседей не поступало; из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что ФИО2 в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности; не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются обоснованными. Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В связи с изложенным выше, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 являются обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь -удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 в течение срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения: 

1) обязать являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, 

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять отделу внутренних дел по месту жительства (пребывания) ФИО2 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.С. Астапова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.

Судья: О.С. Астапова