Судья Петров А.С. Д № 1-11-145/22-1424/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2020 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

при секретаре Москонен А.В.,

с участием прокурора Алябышевой М.А.,

осужденного Иванова А.Д.,

защитника осужденного Иванова А.Д. – адвоката Кондрашова Д.С., 

защитника осужденного Кондрата С.Р. - адвоката Кудряшова И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело и апелляционное представление государственного обвинителя по делу – помощника Новгородского транспортного прокурора Герасимовой И.П. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 18 августа 2020 года в отношении Иванова А.Д., которым 

Иванов А.Д., родившийся 

<

...> в 

<

...>, гражданин Российской Федерации, судимый: 7 ноября 2018 года Окуловским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей; постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 28 мая 2020 года отменено условное осуждение и осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 28 мая 2020 года,

осужден: по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2018 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, процессуальных издержках, гражданском иске.

Этим же приговором осужден Кондрат С.Р., родившийся 

<

...> в 

<

...> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления помощника прокурора Алябышевой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Иванова А.Д., защитников осужденных – адвокатов Кондрашова Д.С., Кудряшова И.А., передавшие рассмотрение представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Иванов А.Д. и Кондрат С.Р. осуждены за кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 13 – 

<

...> на участке железнодорожного пути, ведущего на 

<

...>, расположенную в 

<

...> железной дороги в пределах 

<

...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу-помощник Новгородского транспортного прокурора Герасимова И.П. указывает, что в соответствии с требованиями закона в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. Во всех случаях резолютивная часть приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникло сомнений и неясностей при его исполнении. Вопреки этому, осужденному Иванову А.Д. в резолютивной части приговора назначено наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ «6 месяцев лишения», то есть вид наказания не указан, то есть фактически наказание за данное преступление не назначено, чем, по мнению помощника прокурора, нарушены требования общей части УК РФ, УПК РФ. С учетом изложенного, помощник прокурора просит приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 18 августа 2020 года в отношении Иванова А.Д., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в части вопроса назначенного наказания отменить, назначить Иванову А.Д. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Иванова А.Д. и Кондрата С.Р. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Порядок постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия, добровольно заявленного ими после консультации с защитником, ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательство не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Иванову А.Д. и Кондрату С.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении осужденному Иванову А.Д. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, которыми признаны: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Иванова А.Д. суд установил, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим 7 ноября 2018 года Окуловским районном судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев..

Иванов А.Д. совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, суд, решая вопрос о виде и сроке наказания Иванову А.Д. и с учетом совокупности вышеизложенного, пришел к выводу, что Иванову А.Д. следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает. 

Также суд указал, что окончательное наказание Иванову А.Д. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом того, что преступление он совершил в период условного осуждение и которое было отменено постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 28 мая 2020 года и Иванов А.Д. был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Согласно резолютивной части приговора, суд назначил Иванову А.Д. окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, частично присоединив не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 7 ноября 2018 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При изложенном выше, у судебной коллегии нет сомнения в том, что в резолютивной части приговора суд назначил осужденному Иванову А.Д. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, однако проявил невнимательность и допустил описку, указав « 6 месяцев лишения». 

Допущенная судом указанная описка очевидна и для осужденного Иванова А.Д., о чем он пояснил в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что установленное государственным обвинителем по делу – помощником прокурора Герасимовой И.П. данное обстоятельство, по поводу которого подано апелляционное представление, возможно устранить путем уточнения судебного решения и внесения изменений в резолютивную часть приговора, так как назначение судом первой инстанции осужденному Иванову А.Д. наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, является очевидным, а вносимое изменение в резолютивную часть приговора не вызывает сомнение.

Несмотря на то, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания, однако, судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционного представления в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 18 августа 2020 года в отношении осужденного Иванова А.Д. изменить:

в резолютивной части приговора считать, что осужденному ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, вместо « 6 месяцев лишения».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий Т.Н. Архипова