Копия Дело № 1-129/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пантелеевой В.М.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Марафон», по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила со скамейки рюкзак, внутри которого находились: денежные средства в размере 3 000 рублей; сотовый телефон марки, стоимостью 6 000 рублей; вязанная шапка, стоимостью 500 рублей; связка ключей, стоимостью 300 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО23., общей стоимостью 9 800 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО20. материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей. 

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в торговом помещении, по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила со стола сотовый телефон марки «Айфон S5», стоимостью 22 969 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 22 969 рублей.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникла в складские помещения магазина «Марафон», расположенного по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. 

<

адрес>, откуда тайно похитила сотовый телефон «Самсунг Галакси 4», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО22А. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО24. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила из сумки лежащей на столе кошелек, стоимостью 4 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1 391 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО25 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 391 рублей.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в павильоне 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с прилавка женскую сумку ФИО26 внутри которой находилось имущество, принадлежащее ФИО27., а именно: золотой браслет, стоимостью 33 936 рублей; золотое кольцо с зеленым камнем, стоимостью 12 402 рубля, золотое кольцо с 9 фианитами, стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо с синим камнем, стоимостью 11 000 рублей; золотое кольцо с 4 фианитами, стоимостью 8 000 рублей; пара золотых серег с черными и белыми камнями, стоимостью 8 000 рублей; пара золотых серег с синими камнями, стоимостью 10 000 рублей; пара золотых серег с белыми камнями стоимостью 12 000 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО28. значительный материальный ущерб на общую сумму 101 338 рублей.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникла в помещение газетного киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитила сумку, стоимостью 700 рублей, где находились: кошелек, стоимостью 1 000 рублей; денежные средства в размере 1 250 рублей; сотовый телефон «Алкатель», стоимостью 400 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО29 материальный ущерб на сумму 3 350 рублей.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ФИО30. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов с потерпевшими ФИО31. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ФИО32 суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ФИО33 суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданина.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие, от которых поступили заявления, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. 

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещения ущерба, инвалидность, возраст, заболевания и состояние здоровья ее и ее родственников.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что на учете у нарколога на учете в специализированных медицинских учреждениях она не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает основания для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания по всем эпизодам только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По делу потерпевшей 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО3), пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО4), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО5), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО6), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО7) и назначить наказание 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО35 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО36 в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, 

по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО37.) в виде лишения на срок 1 год 9 месяцев, 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО38 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО39.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО40.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2017 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 12 января 2017 г. по 03 мая 2017 г. 

Взыскать с Никулиной ФИО41 в пользу потерпевшей ФИО42 9 300 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Никулиной ФИО43 в пользу потерпевшей ФИО44 7 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Никулиной ФИО45 в пользу потерпевшей ФИО46 550 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Никулиной ФИО48 в пользу потерпевшей ФИО47 1 250 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Никулиной ФИО49 в пользу потерпевшей ФИО50 22 969 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Никулиной ФИО51 в пользу потерпевшей ФИО52 87 338 рублей в счет возмещения материального ущерба.

<

данные изъяты>

Приговор от 09 февраля 2017 г. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденной в тот же срок с момента вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.М. Камалов 

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов.