П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 мая 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., 

потерпевшего З, 

представителя потерпевшего адвоката Х,

подсудимого ФИО1, 

адвокатов Мультюгова Т.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 6 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с З находился дома у своего знакомого З, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Находясь в жилой комнате указанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей ревности между ФИО1 и З произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на совершение убийства З

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 6 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в жилой комнате вышеуказанной квартиры, умышленно с целью причинения смерти З, толкнул его. От указанных действий ФИО3 З упал на пол. После этого, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти З, с целью его убийства, стал наносить лежащему на полу З неустановленным следствием твердым тупым предметом множественные удары по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, то есть в место расположения жизненно важных органов. Ввиду оказания активного сопротивления З, ФИО1 прекратил наносить тому множественные удары по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, после чего, спустя непродолжительное время, ФИО1 и З переместились в коридор вышеуказанной квартиры, где между ними вновь произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение убийства З, продолжил наносить тому неустановленным следствием твердым тупым предметом множественные удары по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, то есть в место расположения жизненно важных органов. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти З, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут, но не позднее 6 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, посчитав свои преступные действия недостаточными для убийства З, прошел на кухню 

<

адрес>, взял неустановленный следствием нож, общей длиной примерно 20 сантиметров с длиной лезвия около 11,5 см, лежавший на столешнице кухонного гарнитура, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти З и желая их наступления, с целью убийства З, нанес вышеуказанным ножом не менее одиннадцати ударов по верхним конечностям, не менее десяти ударов ножом по туловищу, не менее трех ударов ножом в голову и не менее восьми ударов в шею, то есть в область расположения жизненно-важных органов. 

Своими действиями ФИО1 причинил З следующие телесные повреждения: слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи, проникающее в полость черепа, с повреждением головного мозга, слепое колото-резаное ранение шеи слева, проникающее в просвет гортани, с повреждением щитоподъязычной мембраны справа и слева, слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи, проникающее в спинно-мозговой канал, с повреждением задней атланто-затылочной мембраны по средней линии, спинного мозга, слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи, проникающее в спинно-мозговой канал, с повреждением задней атланто-затылочной мембраны справа, спинного мозга, два слепых колото-резаных непроникающих ранения задней поверхности шеи с повреждением IV остистого и правого поперечного отростка шейного отдела позвоночника, слепое колото-резаное непроникающее ранение задней поверхности шеи с повреждением мышц шеи, слепое колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей верхней трети шеи слева, резаную ранув лобной области по средней линии, резаную рану у внутреннего конца левой брови, резаную рану в теменно-затылочной области по средней линии, ссадинув межбровной области, ссадину на верхнем веке правого глаза, ссадину в лобной области справа в 6,5 см от средней линии, две ссадины на спинке носа на фоне кровоподтека; ссадину на правом крыле носа, ближе к переносице, ссадину на левой ноздре на фоне кровоподтека, ссадину в подбородочной области слева в 1,5 см от средней линии, ссадину в подбородочной области слева в 5,5 см от средней линии, четыре ссадины в левой щечной области, три ссадины в левой височной области, ссадину у левого угла нижней челюсти, ссадину в подбородочной области слева в проекции тела нижней челюсти в 3 см от средней линии, две ссадины в правой заушной области, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височной области, слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, жировой клетчатки наружной оболочки сердечной сорочки, слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением купола диафрагмы справа, печени, слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением купола диафрагмы справа, печени, слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением нижней доли правого легкого, купола диафрагмы, серповидной связки, левой доли печени, два слепых колото-резаных ранения грудной клетки справа, проникающие в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением купола диафрагмы, печени, слепое колото-резаное ранение правого подреберья, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, кровоподтекна передней поверхности грудной клетки слева на уровне II ребра между передней подмышечной и средней ключичной линиями в 9 см от средней линии, ссадинуна передней поверхности грудной клетки слева на уровне II ребра по передней подмышечной линии, в 14 см от средней линии, ссадину на передней поверхности грудной клетки слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями в проекции VII ребра, четыре ссадины в поясничной области справа в 4,5 см от средней линии, ссадину на спине в верхнем отделе справа в 16,5 см от средней линии, ссадину на спине в верхнем отделе слева в 12,5 см от средней линии, резаную ранув нижней трети правого предплечья по внутренней поверхности,резаную рануна задней поверхности правого локтевого сустава, две резаные раны на ладонной поверхности правой кисти у основания 5 пальца, резаную рану в межпальцевом промежутке между 1 и 2 пальцами правой кисти, резаную рану на ладонной поверхности правой кисти у основания 2 пальца, резаную рану на концевой фаланге 3 пальца правой кисти по ладонной поверхности, резаную рану на подушечке 3 пальца правой кисти, резаную рану на подушечке 2 пальца правой кисти, резаную рану на основной фаланге 4 пальца правой кисти по ладонной поверхности, резаную рану на подушечке 4 пальца правой кисти, резаную рану на конечной фаланге 5 пальца правой кисти по ладонной поверхности, внутрикожное кровоизлияние на фоне кровоподтекав нижней трети правого бедра по внутренней поверхности, две ссадины на фоне кровоподтекав нижней трети правой голени по внутренней поверхности, кровоподтек на внутренней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности коленного сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы у основания первого пальца, два кровоподтека на тыльной поверхности правой стопы, соответственно IV и V плюсневым костям правой стопы, кровоподтек на внутренней поверхности левого голеностопного сустава, кровоподтек в верхней трети левой голени по наружной поверхности, кровоподтек в нижней трети левой голени по наружной поверхности, три кровоподтека на тыльной и наружной поверхностях левой стопы на уровне III и V предплюсневых костей левой стопы, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, четыре кровоподтека в нижней трети левого предплечья по тыльной и задней поверхностям, два кровоподтека в нижней трети левого предплечья по тыльной поверхности и на тыльной поверхности левой кисти, два кровоподтека на основных фалангах 2 и 3 пальцев левой кисти, два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на малом возвышении левой кисти, четыре ссадинына задней поверхности правого плеча в средней трети на фоне кровоподтека, две ссадины на тыльной поверхности левой кисти у основания 4 пальца, пять ссадин на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, три ссадины на основной фаланге 3 и 5 пальцев левой кисти по тыльной поверхности, ссадину на средней фаланге 4 пальца левой кисти по тыльной поверхности на фоне кровоподтека, две ссадины на средней фаланге 2 пальца левой кисти по тыльной поверхности. 

Проникающие колото-резаные ранения шеи, грудной клетки и живота, с повреждением внутренних органов, как в отдельности так и в совокупности были опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровья. 

Слепые непроникающие ранения шеи, резаная рана на голове, резаная рана на правом предплечье, резаная рана на задней поверхности правого локтевого сустава, две резаных раны на ладонной поверхности правой кисти у основания 5 пальца, резаная рана в межпальцевом промежутке между 1 и 2 пальцами правой кисти, резаная рана на ладонной поверхности правой кисти у основания 2 пальца, резаная рана на концевой фаланге 3 пальца правой кисти по ладонной поверхности, резаная рана на подушечке 3 пальца правой кисти, резаная рана на подушечке 2 пальца правой кисти, резаная рана на основной фаланге 4 пальца правой кисти по ладонной поверхности, резаная рана на подушечке 4 пальца правой кисти, резаная рана на конечной фаланге 5 пальца правой кисти по ладонной поверхности опасными для жизни не являлись и по длительности расстройства здоровью, которое при обычном течении травматического процесса не превышает 21 день, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред,причиненный здоровью человека.

Кровоподтеки, ссадины, ссадины на фоне кровоподтеков, внутрикожное кровоизлияние на фоне кровоподтека, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили.

Смерть З наступила ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 6 часов, более точное время следствием не установлено, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате полученных им телесных повреждений, а именно от множественных проникающих слепых колото-резаных ранений шеи, головы, грудной клетки, живота с повреждением головного и спинного мозга, правого легкого, печени, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, с развитием обильной кровопотери.

После совершенного преступления, ФИО1 с места происшествия скрылся. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи каких-либо показаний отказался.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины его виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший З суду показал, что погибший З - его родной брат. По характеру брат был спокойный, уравновешенный, не конфликтный. последний раз брата видел накануне перед произошедшим, ДД.ММ.ГГГГ, брат приезжал к нему в гости, был трезвый и в 21.30 уехал домой. Никаких повреждений у брата не было. С братом разговаривал последний раз по телефону после того, как тот ушел ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил, тот сказал, что подходит к своему дому, где брат жил, это было в районе 10 -11 часов вечера. Больше в тот день никуда ехать брат не собирался. Ни о каких конфликтах брат не рассказывал. На следующий день он, З, звонил брату, тот не брал трубку и он к нему приехал. Когда подъехал к его дому, окна были открыты, это было утром, до обеда точно. До этого ему позвонили с работы, сказали, что брат не вышел. У брата были открыты окна, дверь в квартиру была закрыта на верхний замок. У него, З, есть ключи от квартиры брата. Открыв дверь в квартиру, он, З, обнаружил брата в коридоре, тот лежал на половину в ванной, наполовину в коридоре, лежал на спине, следы крови были под ним. Он, З, вызвал полицию. В квартире в зале был беспорядок, диван был подвинут, все валялось на полу. Из квартиры пропала сумка кошачья - "переноска" для кошки. Ключи от квартиры брата тоже пропали, их не было на месте. У брата был один комплект ключей. Документы не пропали. Со слов жены брат перед тем, как к нему, З, приехать, с кем-то созванивался. 

Свидетель З суду показала, что с подсудимым ФИО1 знакома с ДД.ММ.ГГГГ, проживала с ним с начала ДД.ММ.ГГГГ. С погибшим З до произошедшего знакома не была. ДД.ММ.ГГГГ она, З, с ФИО1 ехала 

<

адрес> домой на ее машине ВАЗ-2109 серебристого цвета. По дороге ФИО1 созвонился с погибшим, приехали в город, подъехали к дому ФИО4 позвонил, попросил, чтобы З вышел, тот вышел через 5-10 минут, ФИО5 вышел из машины. Они отошли из разговаривали, она, З, не слышала о чем. Они сели потом в машину и отъехали в сторону 

<

адрес>, заехали во двор. Она, З, осталась в машине, ФИО5 и З вышли, их не было около часа, она не знает, куда они отходили, потом те пришли, сели в машину, сказали поехать обратно на 

<

адрес> приехали, они опять вышли, поговорили. Потом, ФИО5 ей сказало, что нужно подняться в квартиру. Из машины вязли пиво - 2 стеклянные бутылки и баклажку, номинал ее не помнит, и направились в сторону дома. Возле подъезда или в подъезде встретилась, как потом оказалось, с соседкой З. У нее, З, с собой в руках была собачка - йоркширский терьер. Поднялись на лифте на 4 этаж, зашла в свою квартиру сначала соседка, потом они прошли далее и зашли в квартиру З. В квартиру зашли в начале первого часа ночи. Перед квартирой у З были ключи от квартиры, он открыл дверь ими, но откуда тот их достал, она не видела. В комнате разделись, прошли в зал, ФИО5 с З стояли возле подоконника, о чем-то говорили, она не слышала о чем, сидела на диване. Они ей сказали, что нужно приготовить что-то покушать. Она, З, разделала курицу, начала ее готовить, они ушли обратно. При приготовлении курицы применяла нож. Нож был старый, с деревянной ручкой, небольшого размера около 20 см., лезвие сантиметров 10-11, нож был один. После того, как приготовила курицу,она нож положила возле раковины или в раковину на кухне. Больше этот нож не видела. Она, З, все время была на кухне, о чем говорили ФИО5 и З не знает. Когда приготовила, принесла им курицу, присела на диван и задремала. Проснулась от спора, ФИО5 и З между собой разговаривали на повышенных тонах, что-то делили, потом ФИО5 и З подошли к ней и ФИО5 ее спросил, хочет ли она быть с Р, она сказала, что нет, но З сказал, что она будет его. Потом З наклонился над ФИО5, ФИО5 его оттолкнул, З упал, она не видела ударился ли тот головой или нет, но он упал ближе к стенке. После она, З, закрыла глаза, не смотрела, видела только, что ФИО5 подошел к З, услышала шум, возможно была драка, были характерные звуки ударов. Сколько было ударов, сказать не может. Потом, когда шум прекратился, она открыла глаза, увидела, что ФИО1 сказал З: «садись», они сели друг напротив друга на полу и о чем-то говорили тихо. У З лицо было все в крови. Через некоторое время они вышли в коридор, она, З, оставалась в комнате, закрыла дверь. Через некоторое время она вышла в туалет, когда вышла, увидела, что сидит ФИО5 напротив З в коридоре. ФИО5 сидел на корточках, они разговаривали. З лежал ближе к стенке, был в полусознании, не шевелился. Она сходила в туалет и вернулась в комнату, разговор не слушала, телевизор громко работал. Через некоторое время вышла в коридор, сказала ФИО5, чтобы они ушли, ФИО5 велел ей продолжать сидеть в комнате, сказал, что сейчас пойдем. На одежде, на джинсах ФИО5 была кровь не обильная, где-то выше колена. Она, З, сказала, что ей холодно, ФИО5 зашел в комнату, взял с дивана жилетку, дал ей ее и вышел. Потом ФИО5 взял "переноску" для кошек, дал ее ей - З, сказал, чтобы она посадила туда свою собачку. Пока ФИО5 и З были в коридоре, оттуда раздавался шум, не знает, была драка или нет, но когда она выходила, там было все в крови. Потом зашел ФИО5, сказал, чтобы собирались. Когда ФИО5 зашел в комнату, то начал по полкам смотреть, диски разбрасывать. Потом, когда оделись, он взял ее, прижал к себе, прикрыл ее собой и вывел из квартиры. З их не провожал, его она не видела. Видела в коридоре на полу кровь, на стенах была кровь. Она, З, стояла в общем коридоре, после ФИО5 зашел в квартиру на 5 минут, затем закрыл ключами дверь квартиры и они ушли. Откуда у ФИО5 ключи от квартиры З, она не знает. ФИО5 сказал ей ехать в 

<

адрес>, она согласилась, так как боялась, никогда ФИО5 ни в чем не противоречила. Планировалось ехать в 

<

адрес> позже, в гости к бабушке, но тут ФИО5 решил ехать сейчас. Она, З, не спорила с ним. На дороге они останавливались при выезде из 

<

адрес> по просьбе ФИО5, который снял джинсы, одел другие, взял пакет и выбросил джинсы в контейнер. Они поехали в 

<

адрес>, доехали до 

<

адрес>, были у бабушки ФИО5, потом на следующий день поехали к ее, З, подруге в соседнюю деревню, там М сказал сделать «никях», они сделали «никях» - это венчание, после ФИО5 сказал ей ехать в сторону 

<

адрес>. Ранее у них были разговоры насчет того, чтобы переехать в 

<

адрес>, но пока не планировали это, а сейчас ФИО5 настоял, сказал, что здесь находиться нежелательно. Они поехали в сторону 

<

адрес>. По дороге, в 

<

адрес>, произошло ДТП, ФИО5 получил множественные ушибы. Что произошло в квартире З ФИО5 не рассказывал, она не спрашивала, так как боялась спрашивать. В 

<

адрес> приехали к знакомым ФИО5, переночевали у них, это 

<

адрес>, потом перезаняли деньги и сняли однокомнатную квартиру, в этой квартире ФИО5 забрали. При задержании сотрудники полиции побои ФИО5 не наносили. ФИО5 ей говорил, чтобы она никому не рассказывала, что у него была драка с З, потом говорил, чтобы она - З, не говорила своим родственникам, где они с ФИО5 находятся. У З, когда приехали к нему, телесных повреждений не видела. Причин оговаривать подсудимого ФИО1 у нее, З, нет.

Свидетель К в суде и на предварительном следствии показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.30, она возвращалась с работы домой. Ей навстречу шла компания из трех человек: двух парней и одной девушки с собачкой на руках. Один из парней был подсудимый. Второго парня она знала визуально, так как тот являлся ее соседом из № квартиры (З). Данная компания шла в ее сторону со стороны 

<

адрес>. Подойдя к подъезду кто-то из них открыл входную дверь, после чего подсудимый пропустил ее вперед. Далее она проследовала к лифту, а З вместе с подсудимым и девушкой проследовали за ней. После чего кто-то из них вызвал лифт. Когда приехал лифт, З зашел первым, на что подсудимый сделал ему замечание, что девушек надо пропускать вперед. Голос подсудимого она запомнила, так как у него был громкий грубый голос, похожий на бас. Затем, в лифт проследовала она, за ней девушка с собачкой, после них зашел подсудимый. Когда она поднималась с данной компанией в лифте, она почувствовала, что З и подсудимый находились в алкогольном опьянении, в руках у подсудимого находилась двухлитровая бутылка пива. З был одет в черную куртку, темные штаны, туфли-ботинки, без головного убора. Видимых телесных повреждений у него не было. Подсудимый был высокого роста, на вид ему от 25 до 30 лет, одет был в светлую куртку до середины бедра, также у него была небольшая щетина. Девушка на вид 17 лет, рост примерно 160-165 см, волосы длинные светлые, глаза вроде карие, мелкие черты лица, одета была в куртку светлого цвета не длинную, за бортом куртки находилась собачка маленькая лохматая, декоративной породы, но какой именно не знает, более она не запомнила. Они все проследовали на 4 этаж, после чего она, К, подошла к своей квартире, а они проследовали к квартире №. З и парень о чем-то разговаривали, но она не знает о чем, так как не придала этому значение, но разговор у них был на повышенных тонах. Она зашла домой, закрыла обе двери квартиры, после чего легла спать. Никаких шумов, криков она не слышала. Как они заходили в квартиру, она не знает. Данных людей она более не видела. Подсудимого в ходе предварительного следствия опознала уверенно, по чертам лица и по голосу. Также уверенно, по чертам лица, в ходе предварительного следствия опознала девушку, которая была с подсудимым и З. На результатах опознания настаивает. Ранее с подсудимым знакома не была (т.2 л.д.4-7).

Свидетель З суду показала, что погибший З являлся родным братом ее мужа, последний раз она видела З ДД.ММ.ГГГГ, тот приходил к ним помогать купать ребенка, пришел в районе 7 часов вечера, искупали ребенка и примерно полдесятого вечера он уехал домой. На тот момент З поступали телефонные звонки, на которые тот реагировал странно - выходил из квартиры, чтобы поговорить. Это было необычно для Р, ранее он так не делал. Она, З, спрашивала, кто звонит, тот сказал, что старый друг или знакомый, еще раза 2 поступили телефонные звонки. З был взволнован, когда заходил в квартиру после телефонного разговора. Телесных повреждений на З в тот вечер она не видела, о конфликтах тот не рассказывал. По характеру Р добрый, мягкий, отзывчивый, трудолюбивый, веселый, он был спокойным, он проживал один в квартире. Звонки поступали З с 7 и до полдесятого вечера, он был взволнованным после звонков, был испуганный, неприятный. Она, З, поняла, что звонок Р был неприятен. 

Свидетель Ю суду показал, что подсудимый ФИО1 - его родной сын. Охарактеризовать его может только положительно. Он, Ю, проживает в 

<

адрес>, сын с ним не проживал, но они виделись. У сына есть дочь, которой 6 лет. Уверен, что его сын ФИО1 никакого убийства не совершал, что это "подстава". Со слов оперативника, данных которого не знает, и предыдущего адвоката знает, что его сына ФИО1 сотрудники полиции избивали, что это обычная практика. Откуда это известно адвокату он, Ю, не знает. Он, Ю, с заявлениями по поводу избиения сына никуда не обращался. З не знает и не знал, что та проживала с его сыном ФИО1 Видел, как З забирала свои вещи из комнаты сына на 

<

адрес>.

Свидетель Ж суду показал, что является начальником отдела по раскрытию и расследованию преступлений против личности ОУР МВД РФ по 

<

адрес>. Он, Ж, выезжал в 

<

адрес>, город не помнит, на задержание подсудимого ФИО1, который подозревался в совершении убийства. При задержании ФИО1 был с женщиной, у которой была собачка. Сопротивления ФИО1 не оказывал. После задержания ФИО1 был доставлен на самолете в 

<

адрес> и передан в ОП №. Как было установлено, на следующий день после совершения преступления ФИО5 уехал из 

<

адрес> и перемещался на автомашине, был в 

<

адрес>, потом уехал в 

<

адрес>, где и был задержан. Никакого насилия в отношении ФИО5 не применялось, угроз ему не высказывалось.

Свидетель С суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. Было совершено преступление - убийств З на 

<

адрес>, было жестокое нападение на молодого парня, ему было нанесено 15-17 ножевых ранений в различные части тела. Он, С, занимался установлением личности подозреваемого в совершенном преступлении, совершал оперативное сопровождение по делу, в результате установили, что убийство совершено ФИО1 Место нахождение его не сразу установили, ездили в командировку в 

<

адрес>, проводили оперативные работы. ФИО1 скрылся с места происшествия с З - своей девушкой. Известно, что они обвенчались, их обвенчал мулла, девушку ФИО1 ввел в заблуждение и уехал в 

<

адрес> с целью избежать уголовного наказания за свое преступление, они уехали на ВАЗ-2109, это машина его девушки. По дороге в 

<

адрес> они попали в ДТП с КАМАЗом. В Помосковье ФИО5 остановился у знакомых. Он, С, встречал ФИО1, когда того доставили в 

<

адрес>. После доставления в 

<

адрес> ФИО5 отвезли в ОП №. Общаться ФИО5 отказался, взял ст.51 Конституции РФ, свою причастность к преступлению отрицал. Никакого морального и физического насилия в отношении ФИО1 не применялось. 

Свидетель И суду показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> было совершено убийство, он, И, осуществлял оперативное сопровождение. Было установлено, что к совершению преступления причастен подсудимый ФИО1, который был задержан в 

<

адрес>. Он, И, проводил опрос ФИО1, который пояснил, что был знаком с З, что в день убийства заходил к нему в гости, после чего уехал. Телесных повреждений у ФИО1 не было, жалоб на сотрудников полиции он не высказывал. ФИО1 жаловался, что у него что-то болит, он, И, сопроводил того в больницу 

<

данные изъяты>, там сделали рентген, все было нормально. ФИО1 хромал, у него болели руки, отчего - ФИО1 не пояснял.

Свидетель К суду показал, что подсудимый ФИО1 его сосед, каких-либо отношений с ним он, К, не поддерживает, не общается, не здоровается, такое же поведение было и у других жителей их этажа, с подсудимым никто не общался, он высокомерный и надменный, ему как будто все должны, все обязаны, его поведении было такого характера. Было, что подсудимый напивался и в коридоре крушил мебель. Он, К, был пару раз в комнате ФИО1, видел там "бульбуляторы", которые используют при курении "травки". Также полиция неоднократно приходила, искала его в связи с противоправным поведением. Погибшего видел пару раз в общежитии, где проживает.

Свидетель Ю, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что подсудимый ФИО1 - его знакомый. Он, Ю, неофициально оказывает услуги такси на своей автомашине. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около часа ночи, он, Ю, подвез клиента на 

<

адрес>, высадил, потом напротив 

<

адрес> увидел машину знакомую, увидел, что ФИО1 сидит на пассажирском сиденье ВАЗ-2109 серебристого цвета, он постучал, ФИО5 не открыл дверь. Это была машина не ФИО1, но на ней подсудимый приезжал к нему за 2 недели до этого с девушкой, подсудимый был не за рулем. С ФИО1 знаком, так как раньше вместе работали.

Показания потерпевшего З, свидетелей З, З, К, Ж, И, К и С последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Показания свидетелей З и К о том, что ФИО1 находился в квартире погибшего З подтверждаются, в частности, заключением дактилоскопической экспертизы, установившей наличие отпечатков рук ФИО1 в квартире погибшего, а также изъятием у З "переноски" для животных (т.2 л.д.187-190), которая находилась в квартире З и которую ФИО1 после совершения убийства З дал З

Свидетель Ю - отец подсудимого, очевидцем обстоятельств убийства З не являлся, его показания не указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Показания свидетеля Ю о том, что он видел подсудимого ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около часа ночи, в автомашине ВАЗ-2109 около 

<

адрес> (соседний дом с местом преступления - домом 

<

адрес>), после чего уехал, не противоречат показаниям свидетелей З и К, согласно которым ФИО1 действительно находился в указанное время в указанном месте, куда приехал на автомашине ВАЗ-2109, после чего поднялся в квартиру потерпевшего З

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как позицию защиты, обусловленную желанием подсудимого избежать ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что порядок вещей в квартире нарушен, на полу, стенах квартиры, мебели имеются обильные следы вещества бурого цвета. В ванной комнате, на пледе, неравномерно пропитанном темно-красной жидкостью, похожей на кровь, обнаружен труп З с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъят на светлую дактопленку след ладони с балконной двери, а также отпечатки пальцев рук (т.1 л.д.5-20);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К опознала ФИО1, как мужчину, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, в 00:30, ехал с ней в лифте 

<

адрес> и находился с соседом из № квартиры данного дома и девушкой с собачкой (т.2 л.д.32-35).

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К опознала З, как девушку, которая совместно с ней, соседом из № квартиры (З) и парнем, которого она опознала ранее, ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 поднималась в лифте в 

<

адрес> (т.2 л.д.103-106);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З подтвердила свои ранее данные на следствии показания, указав на месте происшествия обстоятельства конфликта ФИО1 и З и убийства потерпевшего в квартире последнего, о которых она ранее давала показания (т.2 л.д.107-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонента З, согласно которой по состоянию на 23:47:49 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Затем, с 09:57:42 ДД.ММ.ГГГГ, она передвигалась по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также осмотрена детализация сотового телефона ФИО1, согласно которой последний неоднократно связывался с погибшим З, в том числе несколько раз ДД.ММ.ГГГГ - в 20:26 (продолжительность разговора 135 сек), в 21:21 (продолжительность соединения 71 сек), в 21:45 (продолжительность соединения 79 сек), в 22:01 (продолжительность соединения 75 сек), в 22:27 (продолжительность соединения 82 сек), в 22:40 (продолжительность соединения 33 сек, при этом ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>). По состоянию на 23:25 ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 23:34 ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 23:38 ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 23:50 ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07:01 ФИО1 находился в 

<

адрес>. Также осмотрена детализация сотового телефона погибшего З, согласно которой последний неоднократно общался с ФИО1, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрены вещественные доказательства по делу (т.3 л.д.140-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа З обнаружены повреждения: Головы и шеи: слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи, проникающее в полость черепа, с повреждением головного мозга, слепое колото-резаное ранение шеи слева, проникающее в просвет гортани, с повреждением щитоподъязычной мембраны справа и слева, слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи, проникающее в спинно-мозговой канал, с повреждением задней атланто-затылочной мембраны по средней линии, спинного мозга, слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи, проникающее в спинно-мозговой канал, с повреждением задней атланто-затылочной мембраны справа, спинного мозга, слепые колото-резаные непроникающие ранения задней поверхности шеи с повреждением IV остистого и правого поперечного отростка шейного отдела позвоночника, слепое колото-резаное непроникающее ранение задней поверхности шеи с повреждением мышц шеи, слепое колото-резаное непроникающее ранение мягких тканей верхней трети шеи слева, резаные раны: в лобной области по средней линии, у внутреннего конца левой брови, в теменно-затылочной области по средней линии; ссадины: в межбровной области (1), на верхнем веке правого глаза (1), в лобной области справа (1), на спинке носа на фоне кровоподтека (2); на правом крыле носа, ближе к переносице (1), на левой ноздре на фоне кровоподтека (1), в подбородочной области слева в 1,5 см от средней линии (1), в подбородочной области слева в 5,5 см от средней линии (3), в левой щечной области (4), в левой височной области (3), у левого угла нижней челюсти (1), в подбородочной области слева в проекции тела нижней челюсти (1), в правой заушной области (2), очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы: в левой височной области (1); Туловища: слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, жировой клетчатки наружной оболочки сердечной сорочки, слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением купола диафрагмы справа, печени, слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением купола диафрагмы справа, печени, слепое колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением нижней доли правого легкого, купола диафрагмы, серповидной связки, левой доли печени, слепые колото-резаные ранения грудной клетки справа, проникающие в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением купола диафрагмы, печени, слепое колото-резаное ранение правого подреберья, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки слева на уровне II ребра между передней подмышечной и средней ключичной линиями (1), ссадины: на передней поверхности грудной клетки слева на уровне II ребра по передней подмышечной линии, (1), на передней поверхности грудной клетки слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями в проекции VII ребра (1), в поясничной области справа (4), на спине в верхнем отделе справа (1), на спине в верхнем отделе слева (1); На конечностях: резаная рана в нижней трети правого предплечья по внутренней поверхности, резаные раны: на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на ладонной поверхности правой кисти у основания 5 пальца (2), в межпальцевом промежутке между 1 и 2 пальцами правой кисти (1), на ладонной поверхности правой кисти у основания 2 пальца (1), на концевой фаланге 3 пальца правой кисти по ладонной поверхности (1), на подушечке 3 пальца правой кисти (1), на подушечке 2 пальца правой кисти (1), на основной фаланге 4 пальца правой кисти по ладонной поверхности (1), на подушечке 4 пальца правой кисти (1), на конечной фаланге 5 пальца правой кисти по ладонной поверхности (1), внутрикожное кровоизлияние на фоне кровоподтека: в нижней трети правого бедра по внутренней поверхности (1), ссадины на фоне кровоподтека: в нижней трети правой голени по внутренней поверхности (2), кровоподтеки: на внутренней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности коленного сустава (1), на тыльной поверхности правой стопы у основания первого пальца (1), на тыльной поверхности правой стопы, соответственно 1У и У плюсневым костям правой стопы (2), на внутренней поверхности левого голеностопного сустава (1), в верхней трети левой голени по наружной поверхности (1), в нижней трети левой голени по наружной поверхности (1), на тыльной и наружной поверхностях левой стопы на уровне Ш и У предплюсневых костей левой стопы (3), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), в нижней трети левого предплечья по тыльной и задней поверхностям (4), в нижней трети левого предплечья по тыльной поверхности и на тыльной поверхности левой кисти (2), на основных фалангах 2 и 3 пальцев левой кисти (2), на тыльной поверхности правой кисти (2), на малом возвышении левой кисти (1), ссадины: на задней поверхности правого плеча в средней трети на фоне кровоподтека (4), на тыльной поверхности левой кисти у основания 4 пальца (2), на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (5), на основной фаланге 3 и 5 пальцев левой кисти по тыльной поверхности (3), на средней фаланге 4 пальца левой кисти по тыльной поверхности на фоне кровоподтека (1), на средней фаланге 2 пальца левой кисти по тыльной поверхности (2).

Все повреждения на трупе З прижизненные и образовались в период от нескольких минут до двенадцати часов до наступления смерти. Проникающие ранения шеи, грудной клетки, живота образовались в результате ударных воздействий острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами в местах приложений травмирующих сил. Колюще-режущий предмет (предметы) в пределах погруженной в тело части имел форму типа плоского клинка с односторонним лезвием и обушком, что подтверждается наличием у ран остроугольного и П-образного концов. Непроникающие ранения мягких тканей шеи образовались в результате ударных воздействий острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, в местах приложений травмирующих сил. Травмирующим предметом мог быть клинок ножа. Резаные раны: на голове, на правом предплечье, на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на ладонной поверхности правой кисти у основания 5 пальца (2), в межпальцевом промежутке между 1 и 2 пальцами правой кисти (1), на ладонной поверхности правой кисти у основания 2 пальца (1), на концевой фаланге 3 пальца правой кисти по ладонной поверхности (1), на подушечке 3 пальца правой кисти (1), на подушечке 2 пальца правой кисти (1), на основной фаланге 4 пальца правой кисти по ладонной поверхности (1), на подушечке 4 пальца правой кисти (1), на конечной фаланге 5 пальца правой кисти по ладонной поверхности (1)) образовались в результате ударных воздействий острого предмета, обладавшего режущими свойствами, в местах приложений травмирующих сил. Очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы левой височной области образовалось в месте приложения травмирующей силы при ударном, либо давящем воздействии твердого тупого предмета, что подтверждается самим характером повреждения. Кровоподтеки на туловище, конечностях, внутрикожное кровоизлияние на фоне кровоподтека на правом бедре образовались в местах приложения травмирующих сил от ударных либо давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Ссадины, ссадина на фоне кровоподтека на голове, туловище и конечностях образовались в местах приложения травмирующих сил от скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Смерть З наступила от множественных проникающих слепых колото-резаных ранений шеи, головы, грудной клетки, живота с повреждением головного и спинного мозга, правого легкого, печени, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, с развитием обильной кровопотери. Проникающие колото-резаные ранения шеи, грудной клетки и живота, с повреждением внутренних органов, как в отдельности так и в совокупности, согласно п.п.6.1.9, 6.1.15, 6.1.24, 6.1.25, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 г №194 н, были опасными для жизни, т.е. имеют признаки тяжкого вреда здоровья. Смерть З находиться в прямой причинной связи с этими повреждениями. Слепые непроникающие ранения шеи, резаные раны на голове, на правом предплечье, на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на ладонной поверхности правой кисти у основания 5 пальца (2), в межпальцевом промежутке между 1 и 2 пальцами правой кисти (1), на ладонной поверхности правой кисти у основания 2 пальца (1), на концевой фаланге 3 пальца правой кисти по ладонной поверхности (1), на подушечке 3 пальца правой кисти (1), на подушечке 2 пальца правой кисти (1), на основной фаланге 4 пальца правой кисти по ладонной поверхности (1), на подушечке 4 пальца правой кисти (1), на конечной фаланге 5 пальца правой кисти по ладонной поверхности (1), опасными для жизни не являлись и по длительности расстройства здоровью, которое при обычном течении травматического процесса не превышает 21 день, как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194 н, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Кровоподтеки, ссадины, ссадины на фоне кровоподтеков, внутрикожное кровоизлияние на фоне кровоподтека, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 г №194 н, вреда здоровью не причинили. Возможность совершения пострадавшими сознательных действий при наличии слепых колото-резаных ранений задней поверхности шеи, проникающих в спинно-мозговой канал, с повреждением спинного мозга маловероятны. Остальные повреждения (проникающие и непроникающие ранения шеи, грудной клетки и живота, резаные раны головы, конечностей), обнаруженные при исследовании трупа З, сами по себе, не лишали его способности к самостоятельным действиям, в т.ч. и передвижению. Эта способность прогрессивно уменьшалась по мере нарастания кровопотери. Учитывая количество травмирующих воздействий на теле З следует отметить, что в свою очередь каждое из последующих травмирующих воздействий усугубляло тяжесть состояния, что в свою очередь отрицательно влияло на возможность совершения активных целенаправленных действий. 

Количество травмирующих воздействий (с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия) было: от воздействия тупым предметом: по голове не менее четырнадцати, по туловищу не менее шести, по верхним и нижним конечностям не менее двадцати двух. От воздействий острого предмета, обладавшего колюще-режущими и режущими свойствами: по голове - три, по шее - восемь, по туловищу - десять, по верхним конечностям - одиннадцать. В момент смерти З находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.40-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на светлой дактилопленке размерами 75х48 мм, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - квартиры погибшего З, имеется один след ладони, пригодный для идентификации (т.1 л.д.87-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ладони на иллюстрации № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ладонью левой руки ФИО1 (т.2 л.д.96-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные следы пальцев (изъятые при осмотре места происшествия - квартиры З) оставлены средним, безымянным, пальцами левой руки, а также большими пальцами правой и левой руки З (т.3 л.д.4-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте бутылки, представленной на исследование, обнаружены смешанные следы ДНК, которые происходят от З На крышке с сиденьем для унитаза, футболке, футболке с длинным рукавом, трусах, кальсонах, джинсовых брюках, двух пледах, смывах с правой и левой руки З, срезах ногтевых пластин с правой и левой руки З обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от З (т.1 л.д.119-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на футболке, спортивных брюках, обнаружена кровь женщины. На куртке ФИО1 обнаружены смешанные следы ДНК, происхождение части следов ДНК от ФИО1, З и женщины, чья кровь обнаружена на футболке, спортивных брюках, не исключается. На двух ботинках ФИО1 обнаружена кровь человека, установить генетический профиль которой не представляется возможным (т.2 л.д.41-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.151-154);

- заключением эксперта № (9.1), 9-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные на трупе З колото-резаные раны могли быть причинены клинком одного и того же ножа (т.3 л.д.4-5);

- заключением эксперта №, 14-8/4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь на футболке и спортивных брюках ФИО1 произошла от З (т.3 л.д.54-59);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что место ДТП расположено на 

<

адрес>, столкновение двух единиц техники. Автотранспортное средство ВАЗ-21093 г/н № принадлежит З. В результате ДТП повреждено: задняя левая пассажирская дверь и ее стекло, заднее левое крыло, задняя левая стойка, водительская дверь, задний бампер, задняя металлическая панель, задняя левая дверь, багажник и стекло, заднее правое крыло, крышка, средняя левая стойка, стекло форточки, левый порог, переднее левое крыло (т.2 л.д.85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у З изъята переноска для животных, находившаяся в квартире З (т.2 л.д.187-190);

- рапортом начальника отделения ОУР У МВД России по 

<

адрес>, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено местонахождение ФИО1 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ОР и РППЛ УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлялся выезд в 

<

адрес>, где в дальнейшем был задержан ФИО1 в 

<

адрес> (т.2 л.д.11).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом всей совокупности исследованных доказательств, а не только показаний З, судом установлено, что именно ФИО1 причинил З телесные повреждения, повлекшие его смерть, в связи с чем высказанные в прениях сторон доводы ФИО1 о том, что З не видела всех нанесенных З ударов не свидетельствуют о непричастности подсудимого к причинению смерти З

Доводы ФИО1 о том, что показания свидетеля З, пояснившей суду, что она готовила курицу противоречат заключению экспертизы трупа погибшего З, согласно которому при внутреннем исследовании (исследовании желудка) трупа З курицы не обнаружено, несостоятельны, поскольку из показаний З не следует, что она видела, что приготовленную ею курицу ел З В частности, З показала, что после того, как приготовила курицу, то присела на диван и задремала. 

Кроме того, установленный органами предварительного следствия период, в течении которого наступила смерть З, является достаточно длительным и составляет 5.5 часов (с 00 час 30 мин до 6 утра ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем за указанный промежуток времени принятая З пища, в том числе приготовленная З курица, могла перевариться. 

Вопреки доводам подсудимого органами предварительного следствия установлено время совершения преступления, которое определено конкретным периодом (ДД.ММ.ГГГГ с 00 час 30 мин до 6 час утра). При этом отсутствие в обвинении точного времени совершения преступления, а также неустановление предметов, которыми наносились удары потерпевшему З само по себе не свидетельствует о невиновности ФИО1

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и мотив совершенного им преступления подтверждается, вопреки доводам ФИО1, показаниями свидетелей З (указавшей, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и стал конфликтовать с З из ревности) и К (последняя указала, что ФИО1 непосредственно перед совершением преступления находился в состоянии алкогольного опьянения).

Также вопреки доводам ФИО1 каких-либо противоречий в показаниях свидетелей К и З не имеется.

Свидетель К уверенно опознала ФИО1 в ходе предварительного следствия и также уверенно и категорично подтвердила результаты опознания в судебном заседании, указав, что именно подсудимого она видела в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ в лифте своего 

<

адрес> в компании с погибшим З (ее соседом из 

<

адрес>, к которому подсудимый и З зашли) и ранее незнакомой ей З, у которой была в руках собачка декоративной породы (З также была опознана ею на предварительном следствии). Каких-либо нарушений при проведении опознания К подсудимого в ходе предварительного следствия судом не установлено, поскольку К показала, что все опознаваемые (трое лиц) были похожи между собой, о том, что фамилия у подозреваемого "ФИО5" ей до проведения опознания известно не было. 

Отсутствие отпечатков пальцев З на месте преступления - в квартире З не свидетельствует о недостоверности показаний З об обстоятельствах произошедшего, поскольку факт пребывания З в указанной квартире подтверждается, помимо показаний самой З, у которой отсутствуют основания для оговора ФИО1, также показаниями свидетеля К 

Как следует из детализации с сотового телефона ФИО1 (№), в ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 он звонил погибшему З (сотовый телефон №), при этом ФИО1 находился в районе действия базовой станции 

<

адрес> (З проживает в 

<

адрес>). Из показаний З в судебном заседании следует, что они с ФИО1 приехали в 

<

адрес>, подъехали к дому З, ФИО1 с ним созвонился, попросил, чтобы тот вышел, З вышел и они отъехали в сторону 

<

адрес>, потом вернулись обратно к дому З и поднялись к нему в квартиру.

Таким образом утверждение ФИО1 о том, что показания З противоречат данным детализации, а именно, что он, ФИО1, не звонил З, так как был в другом районе города и погибший не выходил из дома по его звонку, является необоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что З дает недостоверные показания так как не сообщила впоследствии о совершенном убийстве несостоятельны, поскольку З суду пояснила, что после произошедшего боялась ФИО1, последний постоянно находился с ней рядом, следил за ней и даже ходил вместе с ней в туалет.

При этом суд отмечает, что несмотря на утверждение ФИО1 о недостоверности показаний очевидца преступления З каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у З причин для оговора подсудимого, стороной защиты в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в том числе на прениях сторон, приведено не было.

Отсутствие следов крови З на одежде ФИО1 не свидетельствует о его невинности, поскольку из показаний З следует, что часть своей одежды ФИО1 выкинул при выезде из города после совершенного преступления. Кроме того, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и одежда у него изъята только через две недели после произошедшего.

Из показаний сотрудников полиции С, Ж и И, осуществлявших задержание ФИО1 и оперативное сопровождение расследований уголовного дела по факту убийства З следует, что какого-либо насилия в отношении подсудимого ими и в их присутствии не применялось. 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащей З автомашины ВАЗ-2109 и а\м Камаз, в результате которого автомашины ВАЗ-2109 получила серьезные повреждения (т.2 л.д.85).

Из показаний свидетеля З следует, что по дороге в 

<

адрес> в результате ДТП с Камазом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 получил множественные ушибы. 

Как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 имеются два кровоподтека, три ссадины и несколько царапин, не повлекшие вреда здоровью (т.2 л.д.63-67).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанные повреждения образовались у ФИО1 в результате ДТП, в связи с чем доводы отца подсудимого - Ю о применении насилия в отношении его сына ФИО1 неизвестными сотрудниками полиции несостоятельны.

Кроме того, суд отмечает, что каких-либо признательных показаний в ходе предварительного следствия ФИО1 не давал.

С учетом изложенного суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО1 на убийство З указывает характер и локализация нанесенных потерпевшему телесных повреждений - множественные проникающие колото-резанные ранения в область груди, шеи и головы, то есть в область расположения жизненно-важных органов, избранное орудие преступления - нож.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.107), наличие престарелой бабушки Х и дяди-инвалида Х Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст.63 ч.1.1 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1 не усматривает.

С учетом положений ст.58 ч.1 п."в" УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Потерпевшим З заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 150 000 рублей, связанного с затратами на погребение, затратами на лекарства родителей погибшего и стоимости похищенных из квартиры погибшего вещей, а также компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями подсудимого, на сумму 1 000 000 рублей (т.2 л.д.171).

Суд полагает, что гражданский иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению на сумму 149 575 руб., так как на эту сумму суду представлены документы, подтверждающие расходы на погребение. Документов, подтверждающих расходы на лекарства для родителей погибшего суду не представлено. Хищение какого-либо имущества из квартиры З ФИО1 не инкриминируется.

В части компенсации морального вреда гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости, на сумму 900 000 рублей, поскольку умышленным убийством близкого родственника (родного брата) потерпевшему З причинены существенные нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДИНАДЦАТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего З удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу З в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 1 049 575 (один миллион сорок девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: детализации телефонных соединений, оптические носители с детализацией телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела; крышку и сиденье от унитаза, полимерную бутылку, два пледа, фрагмент обоев, 4 ножа, хранящиеся в следственном отделе по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> - уничтожить; одежду З (футболку с коротким рукавом, футболку с длинным рукавом из трикотажной ткани серого цвета, трусы, кальсоны, джинсы), "переноску" для животных, хранящиеся в следственном отделе по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> - передать в распоряжение потерпевшего З; одежду ФИО1 (куртка, майка, спортивные брюки, 2 ботинка), 4 сотовых телефона ФИО1 (SamsungGT-i9300», SamsungGT-i9300», SamsungGT-i9300», «Nokia 300»), хранящиеся в следственном отделе по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> - передать ФИО1, его родственникам или представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Родомакин