Дело № 1- 68/ 19 г (11901330009000129)

43RS0016-01-2019-000313-98

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 20 ноября 2019 года

Кумёнский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кумёнского района Клековкиной У.В.,

подсудимого ФИО9, 

защитника-адвоката Воробьевой И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО9 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ранее судимого ФИО9 был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, одновременно, администрацией исправительного учреждения ему было вручено предписание б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его личная подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был поставлен на учет в МО МВД России «Куменский», как поднадзорное лицо и на него было заведено дело административного надзора. Во время постановки на учет, с поднадзорным ФИО9 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснялись его права и обязанности, а так же он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. Данное предупреждение ему было вручено под роспись, второй экземпляр которого был приобщен к материалам дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО9, являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, вопреки установленных в отношении него судом административных ограничений, умышленно, заведомо зная, что обязан получить соответствующее разрешение МО МВД России «Куменский» на выезд за пределы 

<

адрес> Кировской области, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, умышленно покинул избранное им место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и, без уведомления МО МВД России «Куменский», самовольно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стал проживать в 

<

адрес>, намереваясь находиться там длительный период времени, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда.

Подсудимый ФИО9 виновным себя признал полностью, суду показал, что по решению 

<

адрес> районного суда в отношении него установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в 

<

адрес>, где был поставлен на учет в МО МВД «Куменский» и ему были разъяснены права и обязанности при административном надзоре, разъяснена ответственность за уклонение от надзора. В 

<

адрес> он проживал сначала в 

<

адрес> у знакомой ФИО1, затем уехал жить в 

<

адрес> к знакомому ФИО2. О смене места жительства он ставил в известность сотрудников полиции. В установленные дни он являлся на регистрацию в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ он на рынке в 

<

адрес> встретил незнакомых мужчин и они предложили ему поработать за пределами Кировской области. На машине он приехал в 

<

адрес>, где работал у незнакомой женщины. Официально трудоустроен не был. О том, что он выехал за пределы 

<

адрес>, сотрудников полиции в известность не поставил. В 

<

адрес> он находился до ДД.ММ.ГГГГ, а затем подошел к сотрудникам полиции в 

<

адрес> и сообщил, что находится в розыске. Вину признает. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ФИО9 состоит на учете в МО МВД «Куменский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда. В отношении него установлены ограничения: не покидать место жительства и пребывания, являться на регистрацию. В ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 было заведено дело, ему разъяснены порядок и условия нахождения на учете. Он лично проводил регистрацию осужденного 3 раза, в ходе которых были проведены профилактические беседы. Последний раз ФИО9 был на регистрации в ДД.ММ.ГГГГ, а затем на регистрацию не являлся, по месту жительства в 

<

адрес> установлен не был. В отношении осужденного было заведено розыскное дело. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был установлен в 

<

адрес>.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО4 суду показали, что ФИО9 в разное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у них в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Они знали, что он находится под надзором и ходил на отметки в МО МВД «Куменский». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 они не видели. От сотрудников полиции им известно, что ФИО9 выехал за пределы 

<

адрес> без разрешения полиции.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО9 помогал ему выполнять работы на рынке. В ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО9 на рынке в 

<

адрес>. В тот же день он видел как Ельчищев сел в машину с незнакомыми ему людьми и уехал. ФИО9 длительное время в 

<

адрес> не появлялся. Про него спрашивали сотрудники полиции. Когда он вновь появился на рынке, он сообщил в полицию. 

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО9 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда. После освобождения из мест лишения свободы ФИО9 прибыл на проживание в 

<

адрес>. На ФИО9 было заведено дело административного надзора, ему под роспись разъяснены порядок постановки и снятия с учета, ответственность за нарушение административного надзора и возложенных обязанностей. Сразу после постановки на учет ФИО9 написал заявление о смене места жительства и стал проживать с ФИО1 в 

<

адрес>. Затем написал заявление о смене места жительства в 

<

адрес> и стал проживать у ФИО2. На регистрации ФИО9 являлся исправно. С ним неоднократно проводились профилактические беседы. Последний раз был на регистрации ДД.ММ.ГГГГ и больше не являлся. По месту жительства его установлено не было, поэтому он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был выявлен сотрудниками МО МВД «

<

адрес>» 

<

адрес>. О смене места жительства ФИО9 в полицию не сообщил, тем самым совершил уклонение от административного надзора (л.д. 44-48, 53-57 т. 1). 

Из показаний свидетеля ФИО8 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 

<

данные изъяты> ФИО9 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и проживал некоторое время у ФИО1 в 

<

адрес>, а затем стал проживать в 

<

адрес>. Последний раз он видел ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ от участкового узнал, что ФИО9 в 

<

адрес> не проживает. Брат несколько раз звонил ему, но где находится, не говорил. От сотрудников полиции узнал, что он выехал в 

<

адрес> (л.д. 49-52 т.1).

Одновременно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта зам. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Куменский» ФИО6 следует, что ФИО9, являясь поднадзорным лицом самовольно оставил избранное место жительства, расположенное в 

<

адрес> (л.д. 4 т. 1).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: 

<

адрес>, личных вещей и документов, принадлежащих ФИО9, не обнаружено (л.д. 5-9 т.1).

Согласно ориентировки № от ДД.ММ.ГГГГ, МО МВД России «Куменский» устанавливается местонахождение поднадзорного ФИО9, который самовольно покинул место проживания (л.д. 10 т.1). 

Согласно решению 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения: запрет выезда за пределы МО «

<

адрес>» без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установления обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации (л.д. 114-115т. 1).

В отношении ФИО9 заведено дело административного надзора, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куменский», как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора, установлена явка на регистрацию два раза в месяц каждый первый, четвертый четверг месяца (л.д. 121, 122 т. 1).

Из регистрационного листа следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на регистрацию в МО МВД «Куменский» не явился (л.д. 123 т. 1). 

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями (л.д. 129 т. 1). 

Из предписания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 164 т. 1).

Согласно справки из «

<

адрес> ЦРБ» и ГБУЗ ПО «

<

адрес> ЦРБ» ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (л.д. 109, 111 т. 1).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем, на период правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО9 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 105-106 т.1). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку оно научно-обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, согласуется с доказательствами, собранными по делу, поэтому суд признает ФИО9 вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО9, являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, умышленно покинул избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес>. и, без уведомления МО МВД России «Куменский», самовольно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стал проживать в 

<

адрес>. 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Как личность ФИО9 характеризуется в целом удовлетворительно. Согласно сообщению МВД России по 

<

адрес> ФИО9 зарегистрирован в 

<

адрес> (л.д. 142 т.1). По данному адресу не проживает длительное время. На учетах в ПП «

<

адрес>» не состоит (л.д. 155 т.1). По месту жительства УУП МО МВД России «Куменский» характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртным напитками, жалоб и заявлений на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 150 т. 1). По месту жительства главой администрации 

<

адрес> сельского поселения характеризуется как лицо, состоящее на профилактическом учете. Постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения ведет себя агрессивно, грубит (л.д. 161 ч.1). У врача нарколога и психиатра в 

<

адрес> ЦРБ на учете не состоит (л.д. 146 т.1). 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, но в то же время суд учитывает и то, что ФИО9 ранее судим, выводов для себя не делает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО9 должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что ФИО9, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, у суда есть все основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать меру пресечения на апелляционный срок содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова