УИД05RS0№-63

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представившего доверенность №-н/05-2024-1-91 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4, представившего доверенность № от 28.12.2024г. (сроком на 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об удалении незаконно начисленной задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указывает следующее. Ей на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: РД 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за №. ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, по её заявлению, в связи с не проживанием, отключено от сети газоснабжения и с указанного времени в домовладении никто не проживает. Считает сумму начисленной по информационному листку задолженности за газ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163121 руб. 01 коп, незаконной. Просит суд применить по делу срок исковой давности и обязать ответчика удалить из базы данных с лицевого счета указанную сумму, а также подключить домовладение к сети газоснабжения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования ФИО1, не признал, считает сумму начисленной задолженности обоснованной. Возражает на ходатайство истца о применении срока исковой давности, считает, что таким правом наделен только ответчик. В связи с изложенным, просит суд в удовлетворении иска отказать. 

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», возник спор относительно задолженности ответчика в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №, по адресу: РД 

<

адрес>. Размер оспариваемой истцом задолженности составляет 163121 руб. 01 коп. Поскольку факт заключения договора ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.

В соответствие с п. 32 Правил поставки газа, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п. 35 Правил поставки газа, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а)при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов-как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б)при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Из исследованного судом акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: домовладение по адресу: РД 

<

адрес>, отключено от сети газоснабжения путем отрезания сварки. Причина изменения режима газопотребления – наличие дебиторской задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного судом актов инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: определение объема потребленного газа производятся по нормативам потребления газа: отапливаемой площади 59 кв.м. и количеству проживающих лиц 4 человека.

Из исследованного судом акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ и акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: домовладение по адресу: РД 

<

адрес>, отключено от сети газоснабжения путем отрезания сварки. Причина изменения режима газопотребления - наличие дебиторской задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного судом информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163121 руб. 01 коп. Из представленного представителем ответчика информационного листка, от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцом в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в счет погашения долга в размере 101973 руб. 05 коп., после которой, задолженность истцом на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61147 руб. 96 коп. Начисления оплат за газ произведены по нормам потребления газа. Начисления по акту отключения от ДД.ММ.ГГГГ не было приостановлено, приостановлено по акту отключения от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведены оплаты: в ноябре 2018 года на сумму 30000 руб., в мае 2019 года – на сумму 15000 руб., в январе 2024 года – на сумму 101973 руб. 05 коп., итого – на сумму 146973 руб. 05 коп. 

Из исследованного судом акта о не проживании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с привлечением соседей, усматривается: домовладение по адресу: РД 

<

адрес>, принадлежащее гражданке ФИО1, за текущий период с мая 2019 года по сегодняшний день, никто не проживает. ФИО1 проживает по адресу: РД 

<

адрес>.

Из исследованного судом справки о месте фактического проживания за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем квартального комитета № ФИО6, составленной с привлечением соседей, усматривается: гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, адресу: РД 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: РД 

<

адрес>.

На основании исследованных документов, суд приходит к выводу, что отключение домовладения от газовой сети ДД.ММ.ГГГГ, фактически, не было произведено. На это указывают и акты инвентаризации газифицированного жилого помещения и произведенные истцом оплаты в счет погашения долга и акт ограничения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о выявленном факте несанкционированного подключения к газовой сети и безучетном потреблении газа. Более того, истец не оспаривает факт отключения подачи газа ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61147 руб. 96 коп., обоснованной.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление Пленума), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствие с п. 18 Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой. 

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исковый период, при применении срока давности, будет исчисляться за предыдущие три года с момента подачи иска в суд, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность истца, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84749 руб. 49 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 61147 руб. 96 коп., следовательно, указанная сумма, при применении срока исковой давности, полностью подлежит удалению с лицевого счета истца.

Согласно акту ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) ДД.ММ.ГГГГ, домовладение истца по адресу: РД 

<

адрес>, в связи с задолженностью, отключено от газоснабжения.

В соответствие с п. 45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил).

Исходя из исследованных доказательств, судом установлено, что отключение подачи газа истцу произведено в нарушение порядка приостановления подачи газа, предусмотренного пунктами 45 и 46 Правил поставки газа, в связи с чем, требование о восстановлении подачи газа в домовладение, суд считает правомерным.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-200, 539-547 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить частично.

Применить по делу срок исковой давности и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных с лицевого счета №, ФИО1, по адресу: РД 

<

адрес>, сумму в размере 61 147 руб. 96 коп.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подключить домовладение по адресу: РД 

<

адрес>, к сети газоснабжения.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в доход государства, государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев