Дело № 2-3290/2024

УИД № 59RS0004-01-2024-005363-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ноздриным А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на заложенное движимое имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, посредством продажи автомобиля с публичных торгов, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 360 000,00 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 14,4% годовых, целевое использование – для приобретения транспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является залог вышеуказанного транспортного средства. На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 на основании обращения истца совершено нотариальное действие – исполнительная надпись № о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 249 960 рублей 76 копеек. Поскольку взыскиваемая сумма является значительной, ответчик не исполняет обязательства в течение длительного времени, что свидетельствует о его недобросовестности, истец просит обратить взыскание на транспортное средство. 

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 119, 120). 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, извещен (л.д.121), ходатайств и заявлений от него не поступило.

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пп.1, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 360 000,00 рублей для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов на срок не более 60 месяцев под 14,4% годовых; возврат заемщиком кредитору основного долга и уплата процентов производится ежемесячно 24-го числа каждого месяца; размер платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 8451,01 рублей (л.д.8-11). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (залогодержатель) и ФИО (залогодатель) заключен договор залога №, по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, следующее транспортное средство, являющееся предметом залога по договору, - 

<

данные изъяты> (л.д.14-16). 

Из сведений, представленных РЭО Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми, следует, что собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, является ФИО (л.д.108-109). 

Факт исполнения ПАО «Росгосстрах Банк» обязательств по выдаче кредита ФИО подтверждается выпиской по счету (л.д.20-24).

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направило в адрес ФИО требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.26, 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 на основании обращения ПАО Банк «ФК Открытие» совершено нотариальное действие – исполнительная надпись № о взыскании с ФИО в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 248 970, 81 руб. (л.д.12).

На основании исполнительной надписи нотариуса 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №, которое на текущую дату не окончено, в рамках исполнительного производства удержаний не произведено (л.д.78).

Согласно представленной ПАО Банк «ФК Открытие» справке о задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 249 960,76 руб. (л.д.81). 

Ответчик ФИО кредитный договор и договор залога не оспорил, доказательства оплаты задолженности по кредитному договору не предоставил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО допустил нарушение сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, поэтому исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что предусмотренных ст.348 ГК РФ, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 98 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» 

<

данные изъяты> к ФИО 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО, посредством продажи автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>