54RS0007-01-2020-005002-23

Дело № 2-715/2021

Поступило в суд 11.03.2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При помощнике судьи Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д. 137) просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14903,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг 10615,35 рублей, просроченные проценты 4288,45 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 596,15 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Щ выдана кредитная международная карта со счетом №, кредитными денежными средствами которой воспользовался Щ Однако, платежи своевременно не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти заемщика нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство было получено ФИО1 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников передано по подсудности в Первомайский районный суд 

<

адрес> (л.д.147-148).

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.178).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Щ во временное пользование предоставлена международная карта № Сбербанка России – Visa Gold ТП-1К на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей под 25,9 % годовых. В соответствии с этим банком открыт банковский счет в валюте РФ (л.д.8,9-12).

При заключении кредитного договора держатель карты подтвердил, что ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязался их выполнять.

Как следовало из отчета по кредитной карте заемщик воспользовался суммой лимита по кредитной карте (л.д. 23-76).

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между Банком и Щ заключен договор на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБЕРБАНК» РОССИИ».

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте Щ не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 14903,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг 10615,35 рублей, просроченные проценты 4288,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-7). 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Щ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда (л.д. 103-115) следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Щ обратились мать – ФИО1 Свидетельства о праве на наследство было выдано ФИО1 на банковские вклады в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах: №.8ДД.ММ.ГГГГ.0502069; 40817.810.0.4405.2859052; 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.3346547; 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0556863; 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0556866.

Согласно ответу ГУ МВД России по НСО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Щ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д.95).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по НСО на Щ отсутствуют в ЕГРН сведения на недвижимое имущество (л.д.96).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо если наследник фактически принял наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что наследником по закону после смерти Щ, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его мать ФИО1, именно она должна отвечать по долгам наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя Щ перед банком имеется задолженность по договору кредитной карты в размере 14903,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг 10615,35 рублей, просроченные проценты 4288,45 рублей. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно информации об остатке денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ:

40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0502069- 0 рублей; 

40817.810.0.4405.2859052 – 3,97 рублей; 

40817.8ДД.ММ.ГГГГ.3346547- 148,61 рублей; 

40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0556863- 0 рублей; 

40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0556866- 0 рублей.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти Щ является ФИО1 которая приняла после смерти своего сына Щ наследство, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), с ФИО1, подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Щ Других наследников принявших наследство не установлено.

Учитывая, что принятым наследством являются денежные средства на счетах в общем размере 152,58 рублей, то наследственного имущества не достаточно для погашения задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка частично в части принятого наследства.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 596,15 рублей (л.д.4).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 152,58 рублей, то государственной пошлины составляет 400 рублей в соответствии с положениями ст. 98, ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика 400 рублей, а излишне уплачена государственная пошлина в размере 196,15 рублей (596,15– 400) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице Новосибирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка в лице Новосибирского отделения № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152,58 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанка в лице Новосибирского отделения № из местного бюджета госпошлину в сумме 196,15 руб.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021г.

Председательствующий по делу Г.Ф.Демидович