Дело № 2-4832/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и СПАО "Ингосстрах" был заключен договор добровольного страхования автомашины (данные обезличены) регномер (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) автомашина истца получила механические повреждения, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не было выплачено. Решением Замоскворецкого районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) со СПАО "Ингосстрах" в пользу истца взыскана сумма страхового возмщения-(данные обезличены) руб., компенсация морального вреда-(данные обезличены) руб., штраф-(данные обезличены) руб., судебные расходы-(данные обезличены) руб. Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) руб., учитывая, что неустойка не может быть, в силу требований п.5 ст. 28 ФИО4 Защите прав потребителей, превышать стоимость услуги. Кроме этого, просит взыскать штраф, расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб., почтовые расходы-(данные обезличены).

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон «О защите прав потребителей» (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования применяются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). 

Из материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и СПАО "Ингосстрах" был заключен договор добровольного страхования автомашины (данные обезличены) регномер (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) автомашина истца получила механические повреждения, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не было выплачено. Решением Замоскворецкого районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) со СПАО "Ингосстрах" в пользу истца взыскана сумма страхового возмщения-997208 руб., компенсация морального вреда-(данные обезличены) руб., штраф-(данные обезличены) руб., судебные расходы-(данные обезличены) руб. Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

При вышеуказанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) руб., учитывая, что неустойка не может быть, в силу требований п.5 ст. 28 Закона "О Защите прав потребителей", превышать стоимость услуги. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы как предусмотрено ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 50% от взысканной суммы. С учетом мнения представителя истца, всех обстоятельств по делу, суд находит необходимым взыскать сумму штрафа (данные обезличены) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы-(данные обезличены).

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах. Разумной сумму суд находит (данные обезличены) руб., с учетом количества судебных заседаний.

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО2 неустойку в размере (данные обезличены) руб., штраф-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб., почтовые расходы-(данные обезличены).

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в местный бюджет госпошлину – (данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова