№2-4380/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. г. Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАА к 

<

данные изъяты>» о взыскании материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца, просил удовлетворить исковые требования. 

Представитель 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, заключение прокурора, согласно которому исковые требования истца являются обоснованными, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ а/д 

<

адрес> 

<

данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие Опракидование автомобиля с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер 

<

данные изъяты>, под управлением БАМ принадлежащего БАМ. на праве личной собственности и пассажира БАА. 

Далее судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность БАМ была застрахована а 

<

данные изъяты> В связи с чем, БАА обратилась в 

<

данные изъяты>» за выплатой возмещения за причиненный вред здоровью. К заявлению были приложены документы подтверждающие наличие страхового случая и поставленного медицинского диагноза. Документы сданы ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир БАА. получила телесные повреждения различной степени тяжести. 

Согласно представленной медицинской документации у истицы установлены телесные повреждения в виде Сочетананя травма, ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, множественные ссадины конечностей, туловища, лица. Также у БАА был травмотический шок, которые по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья. 

Перевозки пассажиров на различных видах транспорта регулируются Гражданским кодексом РФ, транспортными кодексами и транспортными уставами, а также целым рядом Правил перевозок пассажиров и багажа, которые действуют на всех видах транспорта. Защита прав пассажиров осуществляется на основе закона о защите прав потребителей, который подробно регламентирует права потребителя, устанавливает нормы их реализации и ответственность исполнителя. 

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» ст. 3 Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Защита прав пассажиров осуществляется на основе закона о защите прав потребителей, который подробно регламентирует права потребителя, устанавливает нормы их реализации и ответственность исполнителя. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. 

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью от 15.11.2012 г. № 1164, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, на нормативы, выраженные в процентах.

Федеральный Закон РФ № 67-ФЗ от 14.06.2012 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров», вступил в силу с 01.01.2013 г. 

Судом установлено, что у истицы Сочетанная травма, ОЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедерной кости со смещением отломков. Множественные ссадины конечностей, туловища, лица. Также у ФИО1 имелся травматический шок.

Таким образом, на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных правительством РФ от 15.11.20012 г. № 1164, со страховой компании подлежит взысканию:

1. Сотрясение головного мозга:

<

данные изъяты>. (5%) (п. 3 а 2 «Нормативов…»)

РАСЧЕТ: 

<

данные изъяты>. * 5%= 

<

данные изъяты> руб.

2. Оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедерной кости со смещением отломков : 

<

данные изъяты> руб. (5%) (п. 60 б «Нормотивов…»)

РАСЧЕТ: 

<

данные изъяты> руб. * 10 % = 

<

данные изъяты> руб.

3. ушиб мягких тканей : 

<

данные изъяты> руб. (0, 05%) (п. 43 а «Нормотивов…»)

РАСЧЕТ: 

<

данные изъяты> руб. * 0,05 % = 

<

данные изъяты> руб.

3. операция на нос : 

<

данные изъяты> руб. (7%) (п. 65 г «Нормотивов…»)

РАСЧЕТ: 

<

данные изъяты> руб. * 7 % = 

<

данные изъяты> руб.

4. травматический шок : 

<

данные изъяты> руб. (0, 05%) (п. 67 «Нормотивов…»)

РАСЧЕТ: 

<

данные изъяты> руб. * 10 % = 

<

данные изъяты>.

Итого: 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, с 

<

данные изъяты>» подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при...

Статья 5. Обязанность перевозчика страховать свою гражданскую ответственность и информировать об исполнении данной обязанности

3. Перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

На основании расчета суд, взыскивает с 

<

данные изъяты>» в пользу истца материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" «к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333 [36] Налогового кодекса Российской Федерации».

Договор страхования является договором на оказание услуг и регулируется в части определения подсудности и освобождения от уплаты госпошлины Законом РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции от 21 декабря 2004 г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

На основании расчета суд, взыскивает с 

<

данные изъяты>» в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика 

<

данные изъяты>» следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАА к 

<

данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу БАА:

- страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- расходы по оформлению нотариальной доверенности 

<

данные изъяты> руб., 

- расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца дней через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов