Дело № 2 - 31/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года р.п. Русская Поляна Омской области 

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГК Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование иска указав, что 01.08.2013 между (ООО КБ Алтайэнергобанк) ныне ООО КБ АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сумму 146850,40 рублей, процентной ставкой 41,50 % годовых, сроком возврата кредита 01.08.2018.

Кредит предоставлен для приобретения автомобиля ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № цвет сереб. серо-зеленый.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк).

29/02/2016 года, банк с целью снижения финансовой нагрузки на заемщика изменил условия Кредитного договора, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 29.02.2016 года. 

Сумма кредита составила 213143,84 рублей, проценты за пользование кредитом-7,80% годовых, срок возврата 02.12.2024. 

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выраженные в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

По состоянию на 14.12.2018, размер задолженности по кредитному договору составляет 399551,09 рублей, из которых: 

213143,84 рублей – по основному долгу;

36343,64 рублей – по процентам;

71047,18 –неустойка за несвоевременную оплату кредита;

79016,43 –неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 01/08/2013 в размере 399551,09 рублей из них: задолженность по основному долгу -213143,84 рублей, задолженность по уплате процентов-36343,64 рублей, задолженность по уплате неустоек 150063,61 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № цвет сереб. серо-зеленый.

Взыскать государственную пошлину в размере 13 196,00 рублей

Представитель истца ООО « КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По смыслу статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Общими условиями договора, действующими в банке на момент предоставления кредита. Кредитному договору присвоен номер № сумму 146850,40 рублей, процентной ставкой 41,50 % годовых, сроком возврата кредита 01.08.2018.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика в безналичном порядке денежные средства в размере 146 850 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

29/02/2016 года, банк с целью снижения финансовой нагрузки на заемщика изменил условия Кредитного договора, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 29.02.2016 года. 

В нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов он надлежащим образом не исполнял. 

Согласно представленному расчету, составляет 399551,09 рублей, из которых: 

213143,84 рублей – по основному долгу;

36343,64 рублей – по процентам;

71047,18 –неустойка за несвоевременную оплату кредита;

79016,43 –неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

Доказательств, опровергающих представленный расчет, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Пунктом 1.3.1 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С учетом изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Согласно представленному расчету, составляет 399551,09 рублей, из которых: 213143,84 рублей – по основному долгу; 36343,64 рублей – по процентам; 71047,18 –неустойка за несвоевременную оплату кредита; 79016,43 –неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

Пунктом 2.1.1 Индивидуальных условий предусмотрен залог транспортного средства, как обеспечение исполнения обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора заключен договор залога, по условиям которого банком принято в залог транспортное средство ответчика - автомобиль ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № цвет сереб. серо-зеленый.

Из карточки учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району, следует, что ФИО1 с 01.08.2013 является собственником автомобиля ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № цвет сереб. серо-зеленый, гос.регистрационный знак №. 

Частью 3 статьи 348 ГК РФ установлено, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчиком допущены нарушения сроков оплаты кредита более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № цвет сереб. серо-зеленый, правомерны.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 196 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 01/08/2013 в размере 399551,09 рублей из них: задолженность по основному долгу -213143,84 рублей, задолженность по уплате процентов-36343,64 рублей, задолженность по уплате неустоек 150063,61 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № цвет сереб. серо-зеленый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 196 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско - Полянский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н. Наумченко 

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.