ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А., 

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Котляровой Я.А.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Капустина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах. 

17.02.2023 ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №, выданного 22.08.2022 мировым судьей судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 16.08.2022 и до совершеннолетия ребенка.

26.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу 07.10.2023. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл и, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно, обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенные на него судом, в полном объеме не исполнял, а именно ФИО1 алименты за период с 07.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 9 885 рублей 08 копеек не уплачивал в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платил их в период с 01.01.2024 по 23.05.2024.

Он же алименты за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 13 345 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не платил их в период с 01.02.2024 по 23.05.2024.

Он же алименты за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в сумме 25 953 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее не платил их в период с 01.03.2024 по 23.05.2024.

Он же алименты за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 18 758 рублей 50 копеек не уплачивал в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее не платил их в период с 01.04.2024 по 23.05.2024.

Он же алименты за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 16 608 рублей не уплачивал в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее не платил их в период с 01.05.2024 по 23.05.2024.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 в полном объёме алиментов без уважительных причин, за период времени с 07.10.2023 по 29.02.2024, образовалась задолженность в размере 84 551 рубль 08 копеек, чем был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Капустин В.В.

Государственный обвинитель Котялрова Я.А. и представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.128; 130), 

<

данные изъяты> (д.д. 126), по месту жительства жалоб и нареканий не поступало (л.д. 113), УУП ОМВД России по г. Новомосковск характеризуется удовлетворительно (л.д. 116); не судим (л.д.118; 120).

Из выводов комиссии экспертов по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 усматривается, что последний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 138-139).

Суд признает выводы комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Каких-либо оснований не доверять выводам экспертов в области психологии и психиатрии не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отношение его к содеянному, наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его характеристики и трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ. К кругу лиц, которым исправительные работы не назначаются, подсудимый ФИО1 не относится.

Объективных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией за содеянное им, при предусмотренных менее тяжких видах наказания, суд не усматривает. Из материалов дела не следует также и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ судом также не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий приговор вступил в законную силу 03.08.2024