Дело: № 2-149/2017 

Решение

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя по доверенности ФИО1, поданное в интересах начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

ФИО2, обучавшийся с ДД.ММ.ГГГГ в военной академии и заключивший контракт о прохождении военной службы на срок обучения и на пять лет военной службы после окончания названного образовательного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из упомянутого учебного заведения в связи с недисциплинированностью.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения представителя начальника названного образовательного учреждения в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную подготовку, в размере 393 840 рублей.

Истец, его представитель, ответчик, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела. При этом в адресованном суду ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав расчеты взыскиваемых сумм, суд соглашается с правильностью расчета по состоянию на момент рассмотрения дела, который не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что рассматриваемые исковые требования военной академии о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Барнаула в размере 7 138 рублей 40 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск представителя ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации 393 840 (Триста девяносто три тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 138 (Семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 40 копеек взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.Б. Кочин