Дело № 1- 7/2017

(следственный номер 661135)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 6.03.2017 г. 

Карагинский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, с образованием 7 классов, не работающего, военнообязанного, судимого Карагинским районным судом 

- 22.12.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а" к 1 году 6 месяца исправительных работ;

-02.02.2010 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет и 1 месяц, окончательное наказание с учётом наказания по приговору от 22.12.2009 г. – 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, освобождённого 26.02.2015 г. по отбытии срока наказания, по настоящему делу задерживавшегося с 13 по 15 сентября 2016 г., обвиняемого по ст. 158 ч. 2, п.п. "а", "б" УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2, п.п. "а", "б" УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, совместно с ФИО8(уголовное дело в отношении него прекращено постановлением Карагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ), решив тайно похитить имущество ООО "СМК" через проём в заборе проникли на территорию предприятия по 

<

адрес>, выставили стекло окна первого этажа с северной стороны здания, после чего ФИО8 проник вовнутрь здания, ФИО1 остался снаружи. ФИО8 из бытовой комнаты под номером 3 первого этажа похитил угловую шлифовальную машинку марки «BOSCH GWS 22-23 0JH» балансовой стоимостью 4750, 24 руб., шуруповёрт «BOSCH PSR 18» стоимостью 5.838,99 руб.; электрический перфоратор «Makita HR 2811FT» стоимостью 12.703,39 руб. Далее из комнаты №, сломав входную дверь, похитил 2 инвенторных сварочных аппарата «BRIMA ARC-250/220» в упаковке с комплектацией, по цене одного – 17.711,86 руб., угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9020» 2015 г. выпуска, с комплектацией, стоимостью 4991, 53 руб., угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9020» 2014 г. выпуска, с комплектацией, стоимостью 4991, 53 руб., угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9020» 2015 г. выпуска, с комплектацией, стоимостью 4991, 53 руб., шуруповёрт «BOSCH PSR 18» 2014 г. выпуска в пластиковом кейсе стоимостью 5.838,99 руб., шуруповерт «Makita 6271 D» стоимостью 5923,73 руб., два шуруповерта «Makita 6281 D» стоимостью каждый 6347,46 руб. руб., два шуруповерта «BOSCH -14,4-2» стоимостью 5.076,27 руб. каждый, строительный фен «Makita HG 5012К» стоимостью 2449,15 руб., всё похищенное передал через окно Ч.А.ВБ., после чего скрылись с места происшествия, продав похищенное жителям п. Оссора, причинив ООО "СМК" ущерб на общую сумму 110.574, 26 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании своей вины в краже, обвинение признал в полном объёме, заявил ходатайство об особом порядке вынесения приговора.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

От потерпевшего возражений не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО1 обвинение понятно, вина им признаётся полностью, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации, доказательства, приведённые в обвинительном заключении, по мнению суда подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и не исключают его ответственность. При указанных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины, активное способствование следствию, явка с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, судом признаётся рецидив, а также состояние алкогольного опьянения, из-за которого и стало возможным совершение преступление. 

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

- согласно сведений ИЦ УВД Камчатского края (т. 2, л.д. 37-38) ФИО1 имеет непогашенную судимость, что отражено в вводной части приговора;

- на наркологическом и психиатрическом учетах в не состоит (т. 2, л.д. 63);

- по данным отдела полиции на учётах не состоял, до момента преступления к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не зафиксировано (т. 2, л.д. 56).

При назначении вида и размера наказания суд, кроме вышеуказанного, учитывает молодой возраст подсудимого – 30 лет на момент совершения преступления, значимых последствий по делу для потерпевшего не имелось. В отсутствие постоянного заработка у обвиняемого суд находит наказание в виде штрафа не применимым. Суд, с учётом особо выделяемых законом смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, его роли в преступлении – лишь принимал от ФИО8 похищенное, объём которого определял ФИО8 и он же был инициатором преступления, нахождения 3 суток под стражей, полагает возможным применить к наказание в виде условного осуждения к лишению свободы ( ст. 73 УК РФ), без ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ОП № шлифовальную машинку марки «BOSCH GWS 22-23 0JH», шуруповёрт «BOSCH PSR 18»; электрический перфоратор «Makita HR 2811FT», 2 инвенторных сварочных аппарата «BRIMA ARC-250/220» в упаковке с комплектацией, угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9020» 2015 г. выпуска, с комплектацией, угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9020» 2014 г. выпуска, с комплектацией, стоимостью 4991, 53 руб., угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9020» 2015 г. выпуска, с комплектацией, шуруповёрт «BOSCH PSR 18» 2014 г. выпуска в пластиковом кейсе, шуруповерт «Makita 6271 D», два шуруповерта «Makita 6281 D», два шуруповерта «BOSCH -14,4-2», строительный фен «Makita HG 5012К», врезной замок, ключ от замка передать собственнику - ООО"СМК";

телефон "Самсунг" вернуть ФИО1;

скол древесины – уничтожить. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в ходе след-ствия адвокатом ФИО7 на сумму 9.166 руб. и адвокатом ФИО5 на суммму 12.870 руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- принять все возможные меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- шлифовальную машинку марки «BOSCH GWS 22-23 0JH», шуруповёрт «BOSCH PSR 18»; электрический перфоратор «Makita HR 2811FT», 2 инвенторных сварочных аппарата «BRIMA ARC-250/220» в упаковке с комплектацией, угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9020» 2015 г. выпуска, с комплектацией, угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9020» 2014 г. выпуска, с комплектацией, стоимостью 4991, 53 руб., угловую шлифовальную машинку марки «Makita 9020» 2015 г. выпуска, с комплектацией, шуруповёрт «BOSCH PSR 18» 2014 г. выпуска в пластиковом кейсе, шуруповерт «Makita 6271 D», два шуруповерта «Makita 6281 D», два шуруповерта «BOSCH -14,4-2», строительный фен «Makita HG 5012К», врезной замок, ключ от замка - передать собственнику - ООО"СМК";

-телефон "Самсунг" - вернуть ФИО1;

- скол древесины – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 22.036 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья -