Дело № 2-1277/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001627-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Мигуновой С.Б., 

при секретаре Поповой И.П., 

с участием прокурора Осиповой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что состоит в браке с ответчиком ФИО2 19 сентября 2000 года у них родился сын ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении специальных задах в ходе специальной военной операции. Ссылаясь на то, что ответчик воспитанием и содержанием сына не занимался, не заботился о его духовном, нравственном и физическом развитии, родственные связи не поддерживал, судьбой ребенка не интересовался, истец просил лишить ответчика всех мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала, пояснила, что в 1984 году вышла замуж за ФИО2, в 1987 году они уехали жить на родину супруга в Узбекистан. Там же у них родился сын Б.. Во время жизни в Узбекистане супруг стал ей изменять, должной заботы и семье и их троих детях не проявлял, из-за чего она в 2002 году, сказав о том, что едет в гости к родственникам, фактически сбежала от мужа с детьми и с тех пор больше ответчика не видела, одна занималась воспитанием и содержанием детей, в то время как супруг никак их судьбой не интересовался, средств на содержание детей не предоставлял, какой-либо контакт с ними, в том числе с сыном Бехрузом, не поддерживал. Она по телефону извещала супруга о гибели сына, однако тот на похороны не приехал, участия в похоронах не принимал. Поскольку ответчик по закону имеет право на получение своей части выплат в связи с гибелью сына, они обсуждали с ним данный вопрос, ФИО2 добровольно отказался от своей части, о чем направил ей заверенное нотариусом заявление, однако такого заявления не достаточно. Просила в связи с этим лишить ФИО2 права на получение соответствующих выплат.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о рассмотрении дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, свое заявление об отказе от выплат поддерживает. 

Заслушав истца, рассмотрев дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц войсковой части 45375, АО «СОГАЗ», Военного комиссариата Забайкальского края, Министерства обороны РФ, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора Осиповой А.Д., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно преамбуле Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» он определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Согласно статье 1 вышеназванного закона статус военнослужащих представляет собой совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации (пункт 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ).

Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. Одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (статьи 12, 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица) (статья 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются сами застрахованные лица. Также определено, кто является выгодопроиобретатем в случае гибели (смерти) застрахованного лица. К ним, в частности, отнесены родители (усыновители) застрахованного лица.

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с положениями частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой же статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 (в ред. от 08.04.2024) в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с пп. «б» настоящего пункта, предусматривающего выплаты в случае получения ранения (контузии, травмы, увечья) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач). Категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ. 

Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98).

Кроме того, согласно Постановлению Правительства Забайкальского края от 05 марта 2022 года № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан» членам семьи лица, принимавшего участие и погибшего (умершего) в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24.02.2022, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30.09.2022 в 2024 году полагается единовременная выплата в сумме один миллион рублей в равных долях. Членами семьи таковых лиц являются в числе прочего родители погибшего. Указанная единовременная выплата является дополнительной по отношению к выплатам, установленным федеральным законодательством.

Как отражено в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 №22-П, от 19.07.2016 №16-П, такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами их заменяющими) (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Основополагающими принципами осуществления родителями родительских прав являются обеспечение прав и интересов детей и решение вопросов, касающихся воспитания и образования детей, по взаимному согласию родителей, исходя из их интересов и с учетом мнения детей.

Право на воспитание своего ребенка - это личное неотъемлемое право родителя. В силу положений ст.63 СК РФ право родителя на воспитание детей является его же обязанностью.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Из материалов дела следует, что стороны ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, являются родителями ФИО3 угли, который являлся военнослужащим и ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач на территории Донецкой Народной Республики в составе войсковой части 54375 в ходе СВО. В связи с гибелью ФИО3 членам его семьи, которым отнесены родители, положены указанные выше выплаты и компенсации. Обращаясь с рассматриваемым иском, истец полагает, что ответчик ФИО2 должен быть лишен права на получение причитающейся ему доли в таких выплатах по тому мотиву, что он уклонялся от содержания сына, не принимал участия в его воспитании, утратил с ним семейные связи. Данные доводы суд находит нашедшими сове подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2, несмотря на то, что с 1984 года состоят в зарегистрированном браке, на протяжении длительного времени, примерно с 2002 года вместе не проживают, живут в разных государствах и фактически их семья распалась, после чего истец ФИО1 одна взяла на себя все заботы о воспитании и содержании троих их детей, в том числе ФИО3 Также установлено, что с того же времени ответчик ФИО2 никакой связи с супругой и детьми не поддерживал, средства на содержание детей не выделял, не интересовался их судьбой. Соответствующие доводы истца нашли в суде свое подтверждение показаниями допрошенных в суде свидетелей С и П.

Так, свидетель С. пояснила, что приходится истцу родной сестрой, которая ранее проживала в Узбекистане со своим супругом ФИО2, однако в силу крайне неблагоприятных условий жизни была вынуждена вернуться в 2002 году на родину вместе с детьми, в том числе ФИО3, который погиб в ходе СВО. С того времени ФИО2 своими детьми не интересовался, никаких средств на их содержание не выделял, связи с ними не поддерживал, хотя в этом ему никто не препятствовал. В связи с чем именно ФИО1 была вынуждена взять на свои плечи всю ответственность за воспитание и содержание детей. При этом двое из детей ФИО2 умерли, однако на их похороны он не приезжал, помощи в организации похорон не оказывал. Погибший ФИО3 своего отца собственно и не знал, так как его родители расстались, когда ему было 2 года от роду. 

Аналогичные показания в суде дала свидетель п.., которая пояснила, что является подругой ФИО1, знает ее со школы, ей также известно, что некоторое время ФИО1 проживала со своим мужем и детьми в Узбекистане, при этой жилось ей там не легко, когда сыну Бехрузу было около двух лет, она вместе с детьми сбежала от мужа из Узбекистана и в дальнейшем воспитывала детей одна при отсутствии какого-либо участия с со стороны ответчика. 

Доводы истца помимо показаний свидетелей согласуются с изученной в суде характеристикой на ФИО3 из МОУ СОШ с. Верх-Чита Читинского района Забайкальского края, в которой, в частности, отмечено, что именно ФИО1 занималась в семье воспитанием детей, посещала школу, интересовала успехами сына, с которым у нее были доверительные, теплые отношения. Отец ФИО2 в воспитании сына участия не принимал, с ним не общался, проживая в Узбекистане, Бехруз о нем ничего никогда не рассказывал. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно истец вырастила и воспитала ФИО3 как достойного члена общества, погибшего при исполнении воинского долга по защите интересов Родины, в то время как ответчик ненадлежаще исполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, не участвовал в становлении его личности, фактически самоустранился из жизни сына, прервав с ним родственную и семейную связь. Доказательств исполнения ответчиком таких обязанностей суду не представлено, исследованные же доказательства свидетельствуют об обратном. Данных о том, что ответчику чинились препятствия в возможности реализовать свои родительские права и обязанности по отношению к сыну, также не установлено. 

Также суд учитывает, что своим удостоверенным нотариусом заявлением от 19 мая 2025 года ФИО2 заявил об отказе от получения выплаты страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанности военной службы его сына ФИО3 в пользу матери ФИО1 Такое заявление равно как адресованное суду заявление ответчика о согласии с исковыми требования, свидетельствует о том, что он и сам не признает за собой морального права получать от государства выплаты, предусмотренные в связи с гибелью его сына, в отношении которого он своих родительских обязанностей в свое время не исполнял. 

Принимая во внимание целевое назначение выплат, причитающихся родителям военнослужащего в случае его смерти в результате военных действий, а также принципы равенства, справедливости и соразмерности, принцип недопустимости злоупотребления правом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о признании у ответчика отсутствующим права на получение причитающейся ему доли в мерах государственной поддержки, страховых выплат в связи с гибелью сына в ходе СВО. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право ФИО2 

<

данные изъяты> на выплату причитающейся ему как члену семьи военнослужащего ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участника специальной военной операции, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, доли на получение единовременного пособия, страховой суммы, единовременных выплат, предусмотренных: 

- Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- Постановлением Правительства Забайкальского края от 05 марта 2022 года №71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан».

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Мигунова С.Б.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года