УИД: 50RS0004-01-2024-002380-64

№2а-1542/24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г.Волоколамск 24 июня 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.

с участием прокурора Сидоренко И.А.

административного ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волоколамскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору 

Установил:

О. Р. по Волоколамскому городскому округу 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден Волоколамским городским судом 

<

адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по 

<

адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> ему установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие обязанности и ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. Состоит под административным надзором в О. Р. по Волоколамскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О. гр. ФИО1 проверяется по месту жительства, с ним проводятся индивидуальные профилактические беседы о недопущении каких- либо, административных и уголовных правонарушений. Однако ФИО1 на путь исправления не встал. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей., установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КРФоАП за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей, установленных ему судом, а именно не явился для регистрации в О., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФоАП за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, а именно нарушил ночные ограничения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КРФоАП нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель О. Р. по Волоколамскому городскому округу 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал.

Рассмотрев административное исковое заявление О. Р. по Волоколамскому городскому округу 

<

адрес>, заслушав объяснения ФИО1, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 отбывал наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН Р. по 

<

адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие обязанности и ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О. Р. по Волоколамскому городскому округу как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности с назначением административных наказаний: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 в период административного надзора совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, поэтому в отношении него подлежат установлению дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Установление в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О. Р. по Волоколамскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения совхоз Волоколамский, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в О. Р. по месту жительства или регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.

Копия верна

Судья