Дело № 2-2056/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 

<

дата обезличена> ФИО1 обратился с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 161 146,17 рублей. Ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств. В соответствии с условиями Договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, однако, ответчик не производит возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> в размере 185 742 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 914 рублей 85 копеек. 

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.47). Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор на сумму 161 146,17 рублей, открыть банковский счет для осуществления операций по счету. Указал, что ознакомлен с условиями и тарифами, размером процентной ставки. Своей подписью под заявлением подтвердил получение на руки условий предоставления потребительского кредита (л.д.11-18). 

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл счет, тем самым заключил кредитный договор 

<

номер обезличен> с лимитом 116 146,17 руб. от 

<

дата обезличена>. Договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ. Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислил на счет денежные средства. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять гашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей ( л.д. 19).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 31). 

Согласно расчету задолженность ответчика по договору от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 185 742 рубля 46 копеек, в том числе: основной долг – 158 190 рублей 94 копейки, проценты – 27 551 рубль 52 копейки (л.д.9). 

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свой расчет суду не представил. Последний платеж произведен ответчиком в июне 2015 года в размере 334,09 руб. – проценты (л.д.31).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 

<

дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 914 руб. 85 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 185 742 рубля 46 копеек, в том числе: основной долг – 158 190 рублей 94 копейки, проценты – 27 551 рубль 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 914 рублей 85 копеек, всего взыскать 190 657 (сто девяносто тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: