Дело № 1-17/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Дмитриевка 20 февраля 2019 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Денисова С.В., 

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.,

подсудимого – Бугаева М.А., 

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494, ордер № Ф-077098 от 11.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Бугаева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. малая 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев нет, официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Праздников А. В., согласно Приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является стажером по должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Мичуринский».

Логунов Д. Н. согласно Приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Мичуринский».

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Праздников А.В. и Логунов Д.Н. являются представителями государственной власти и находятся под защитой государства.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ. утвержденного ВрИО начальника МОМВД России «Мичуринский» С.Д. Стояновым, Праздников А.В. в составе патруля №ПА, и Логунов Д.Н. в составе патруля № ПП осуществляли несение службы в р.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> р.

<

адрес> Бугаёв М.А. публично выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок, не реагировал на неоднократные замечания граждан прекратить сквернословить, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Мичуринский». 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бугаёв М.А. был доставлен сотрудниками ОППСП МОМВД России «Мичуринский» в ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где после прохождения освидетельствования, находясь у входа в ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ», у Бугаёва М.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, а именно в отношении стажера по должности полицейского (водителя) ОППСП МОМВД России «Мичуринский» - Праздникова А.В. и полицейского ОППСП МОМВД России «Мичуринский» Логунова Д.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Бугаёв М.А., осознавая, что стажер по должности полицейского (водителя) ОППСП МОМВД России «Мичуринский» Праздников А.В., имеющий на рукаве отличительную повязку красного цвета и полицейский ОППСП МОМВД России «Мичуринский» Логунов Д.Н., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, являются представителями власти и находятся при исполнении ими своих должностных обязанностей, с целью скрыться от вышеуказанных сотрудников МОМВД России «Мичуринский», умышленно, со значительной силой ударил Праздникова А.В. ногой в область живота, отчего последний испытал сильную физическую боль. Сразу после этого, находясь на том же месте, Бугаёв М.А. умышленно, со значительной силой, ногой ударил Логунова Д.Н. в область левой ноги, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Обвиняемый Бугаёв М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, по окончании предварительного расследования, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде подсудимый Бугаёв М.А. пояснил, что предъявленное по настоящему делу обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Праздников А.В. и Логунов Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд учитывает имеющиеся в материалах дела письменные согласия потерпевших на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Бугаёвым М.А. в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Бугаёв М.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В действиях Бугаева М.А. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания Бугаёву М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Бугаёв М.А. на момент совершения преступления не судим, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведении в администрацию Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем судом, при назначении наказания, применяется норма предусмотренная ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств смягчающих наказание Бугаёва М.А. судом не установлено 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также то, что нахождение Бугаёва М.А. в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, оказало влияние на его поведение при совершении преступления, что подтвердил сам подсудимый, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья Денисов С.В.