Дело № 1-568/2019 №...

Поступило 26.11.2019 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лукиной Н.К., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Тимоховой М.К., 

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Овчаровой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «№... регион с полуприцепом марки №... регистрационный знак №... регион, в условиях светлого времени суток, с включенным ближнем светом фар, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, со скоростью около 70 км/ч, двигался по автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» Северный обход вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области со стороны 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В пути следования, в указанные выше дату и время, водитель ФИО2, двигаясь по автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» Северный обход вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области со стороны 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушил пункты 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации (РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №..., с изменениями и дополнениями на 2018 год, (далее по тексту «Правил дорожного движения РФ»), приближаясь к участку автодороги, на котором велись краткосрочные дорожные работы, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, особенности габаритов транспортного средства, создавая опасность для движения, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не меняя скоростной режим и не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, увидел остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль марки №...» регистрационный знак №... регион под управлением водителя Потерпевший №1, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, на своей полосе движения, на 37 км + 11 метров автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Северный обход вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, и в 3,45 метрах от правого края проезжей части по направлению движения транспорта со стороны 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области передней частью автомобиля марки «Вольво VNL» (Volvo VNL) регистрационный знак 

<

***> регион с полуприцепом марки «Шмитц SKO 24» регистрационный знак №... регион совершил столкновение с задней частью остановившегося впереди в попутном направлении на своей полосе движения автомобиля марки «Тойота Калдина» регистрационный знак №... регион под управлением водителя Потерпевший №1.

После совершения столкновения с автомобилем марки «№...» регистрационный знак №... регион под управлением водителя Потерпевший №1, который отбросило на полосу встречного движения, водитель ФИО2, продолжая управлять автомобилем марки «Вольво VNL» (Volvo VNL) регистрационный знак №... регион с полуприцепом марки «Шмитц SKO 24» регистрационный знак №... регион, на своей полосе движения, на 37 км + 3,5 метров автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Северный обход вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, и в 1,3 метрах от правого края проезжей части по направлению движения транспорта со стороны 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, передней частью своего автомобиля совершил столкновение с задней частью стоящего впереди в попутном направлении на своей полосе движенья полуприцепа марки «Kassbohrer» регистрационный знак №... регион автомобиля марки «№... регистрационный знак №... №... регион, под управлением водителя ФИО3, из-за чего последний на своей полосе движения, на 36 км + 963,5 метров автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Северный обход вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, и в 1,2 метрах от правого края проезжей части по направлению движения транспорта со стороны 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, передней частью своего автомобиля совершил столкновение с задней частью стоящего впереди в попутном направлении на своей полосе движения автомобиля марки «Киа PS (Soul)» (Kia PS SOOL) регистрационный знак №... регион под управлением водителя ФИО4, из-за чего последний на своей полосе движения, на 36 км + 959,7 метров автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Северный обход вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, и в 1,3 метрах от правого края проезжей части по направлению движения транспорта со стороны 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, передней частью своего автомобиля совершил столкновение с задней частью стоящего впереди в попутном направлении на своей полосе движения автомобиля марки «Тойота Терцел» (Toyota Tercel) регистрационный знак №... регион под управлением водителя ФИО5.

В результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности водителю автомобиля марки «Тойота Калдина» регистрационный знак 

<

***> регион Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести (контузионный очаг в лобной доле справа), субарахноидального кровоизлияния, перелома костей свода и основания черепа (перелом основания черепа в области передней черепной ямки справа (верхней стенки правой орбиты), линейный перелом височной кости справа, перелом крыловидного отростка клиновидной кости слева) с наличием пневмоцефалии, ран на голове (в теменной области справа); множественные переломы костей лицевого скелета (перелом костей носа с незначительным смещением; перелом в области скулолобного шва и скуловой дуги справа, перелом стенок (за исключением верхней) и дна правой орбиты со смещением костных фрагментов, переломы стенок верхнечелюстных пазух со смещением), травматический отек мягких тканей верхней, средней зоны лица (больше справа), гематомы в области век правого глаза и кровоизлияние под белочную оболочку правого глаза; закрытый перелом костей таза (перелом лонной, седалищный кости слева со смешением, перелом лонной кости, боковых масс крестца справа с незначительным смещением); закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением, ссадина правого лучезапястного сустава, ушибы («боли при пальпации, отек мягких тканей») и ссадины в области обеих кистей. Данные телесные повреждения согласно п.6.1.2., ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось умышленное нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ:

п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 9.10: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,...

п. 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку он с подсудимым примирился, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения, которые он принял, загладил вред, причиненный преступлением, претензий к ФИО2 он не имеет.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержал позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально-адаптирован, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, однако, со слов, длительное время работает дальнобойщиком, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ему ущерб, потерпевший и подсудимый примирились. 

С учетом изложенного, и сообщенной в судебном заседании твердой позиции потерпевшего Потерпевший №1, который просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, признаки которого предусмотрены ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «Киа PS (SOUL)» (KIA PS SOOL), регистрационный знак №... регион переданный ФИО4 под сохранную расписку, снять с ответственного хранения и оставить за ФИО4

- автомобиль марки «Тойота Терцел» (Toyota Tercel) регистрационный знак №... регион переданный ФИО5 под сохранную расписку, снять с ответственного хранения и оставить за ФИО5

- автомобиль марки «Мерседес-Бенц Актрос 184» (Mercedes-Benz Актрос 184), регистрационный знак №... №... регион, и полуприцеп марки «Kassbohrer DL» регистрационный знак №... регион переданные ФИО6 под сохранную расписку, снять с ответственного хранения и оставить за ФИО6

- автомобиль марки «Тойота Калдина», регистрационный знак №... регион переданный Потерпевший №1 под сохранную расписку, снять с ответственного хранения и оставить за Потерпевший №1

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья