Определение

г.Ростов-на-Дону 21 июня 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 

на постановление Минприроды Ростовской области 

по делу об административном правонарушении, 

Установил:

В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону поступила жалоба ФИО1 на постановление Минприроды Ростовской области № от 22 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КРФ об АП.

На основании ст.30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1); направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п.3). В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, в подобных ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В отношении ОАО «Глория Джинс» проводились проверочные мероприятия в местах расположения нескольких разных структурных подразделений. При этом, по протоколу об административных правонарушениях № от 11 мая 2017 года значатся выявленными нарушения: в подразделении, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.М.Горького, №276; в подразделении, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Б.Садовая, №68 (ФМРТ 835); в подразделении расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Малиновского, №25 (ФМРТ 270); в подразделении, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Волкова, №6 (ФМРТ 4); в подразделении, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Батайск, ул.Кирова, №13«б»; в других подразделениях (как указано в названном протоколе). По настоящему административному делу составлен единый протокол об административном правонарушении, по которому инженеру по охране труда ОАО «Глория Джинс ФИО1 вменется в вину совершение единого состава административного правонарушения. Все вышеупомянутые подразделения ОАО «Глория Джинс» не находятся в подчинении друг у друга. Общее руководство этими подразделениями и должностными лицами осуществляется генеральным директором ОАО «Глория Джинс», осуществляющим свою деятельность по юридическому адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Стачки, №184 (Советский район г.Ростова-на-Дону). 

При таковом положении, жалоба ФИО1 (инженера по охране труда ОАО «Глория Джинс») на постановление о привлечении к административной ответственности не может приниматься к производству Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону и по территориальной подсудности подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 и 30.4 КРФ об АП, судья

Определил:

Жалобу ФИО1 об оспаривании постановления Минприроды Ростовской области № от 22 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КРФ об АП – для рассмотрения по существу направить в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону. 

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: