УИД 76MS0037-01-2019-001430-24

Дело № 12-29-2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2019 года г.Гаврилов-Ям 

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В., 

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 23 июля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области ФИО2 от 23 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылается на то, что штраф был оплачен организацией, в которой он работает. Возможности подтвердить оплату на месте не представлялось, однако он оплачен 23.04.2019г. Сотрудник ГИБДД не дал возможности пригласить руководство с документом, подтверждающим оплату, сразу доставил его к мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и показал, что в апреле 2019г. сотрудником ГИБДД на него был оформлен протокол за отсутствие тахографа на рабочем автомобиле, ему дали штраф 1000 руб. Постановление в этот же день забрал директор и сказал, что оплатит. Больше судьбой штрафа не интересовался. В июле 2019г. напротив ГИБДД его остановил сотрудник, выяснилось, что этот штраф не оплачен. Хотел связаться с руководством, но не работал телефон. На него составили протокол и сразу доставили к мировому судье. Говорил, что штраф возможно оплачен, но проверить эти сведения не просил, растерялся, ему дали штраф 2000 руб. Поехал на работу, там подняли документы, выяснилось, что штраф оплачен организацией 23.04.2019г. Просит постановление отменить, так как штраф оплачен вовремя.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (ч.8 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. То есть обязанность предоставления доказательств лежит на должностном лице, составившем протокол об административном правонарушении. 

Как следует из материалов дела, постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО3 от 17.04.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за отсутствие тахографа в служебном автомобиле. Данное постановление получено ФИО1 в тот же день, вступило в законную силу 30.04.2019 года.

Установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек 28.06.2019 года, информация о его уплате в ГИБДД отсутствовала, что послужило основанием для составления 23 июля 2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО4 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и привлечения его и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области к административной ответственности по настоящему делу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 указывал, что штраф должен был оплатить начальник, поскольку он работает водителем-экспедитором на Гаврилов-Ямском хлебозаводе, начальник сразу забрал у него постановление и сказал, что оплатит.

Выражая несогласие с обжалуемым постановлением, ФИО1 ссылается на осуществление оплаты штрафа организацией по месту его работы 23.04.2019г. В подтверждение оплаты им представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым его работодатель - 

<

данные изъяты> - перечислил штраф ГИБДД ФИО1 в сумме 1000 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам Гаврилов-Ямского ОМВД. Номер указанного в платежном поручении постановления соответствует номеру постановления в отношении ФИО1, имеющегося в материалах настоящего дела, реквизиты совпадают с указанными в копии постановления от 17.04.2019г.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа по постановлению от 17.04.2019г. было исполнено 23.04.2019г., то есть в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок. 

На основании изложенного производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в силу п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ - ввиду наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а именно ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 24.5, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области ФИО2 № 5.2-448/2019 от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья И.В.Белова